Tema: Canon 10-22 vs Tamron 17-50

No soy muy de comparar lentes ni nada por el estilo pero noto que el Canon no me da los resultados de nitidez que esperaba o es que no lo sé utilizar bien. El caso es que he armado el trípode y me he puesto a hacer pruebas con los 2 objetivos con las mismas condiciones a 17mm. Hablo de un 17-50 no VC. Las fotos están tomadas con una 50D, ISO 100 y f8. Lo que veo es que si trazo una diagonal en la foto de arriba a abajo y de izquierda a derecha, el tamron tiene mucha más definición en la parte de abajo e izquierda y el canon en la de arriba y derecha. Lo mismo ocurre a 22mm. Dejo unas fotos:





No sé si es normal o es que soy un paranoico pero cuando tengo que tirar entre 17 y 22mm ya me entran las dudas de cuál usar. Si tengo que elegir por nitidez creo que en mi caso me quedo con el Tamron, aunque en otras cosas como aberración cromática creo que el Canon se comporta mejor.

Si alguien tiene estos 2 objetivos que de su opinion, please

Un saludo!

Me parece que aunque la focal sea la misma los objetivos no son comparables por lo que son uno un ultragranangular y el otro un angular. Que me corrijan si me equivoco.
Saludos.

Ya...no es muy justo compararlos, pero tu a 17mm con cuál tiras?

A ver Nano, es que ambos objetivos son totalmente distintos, el canon es un ultra angular extremo y el tamron es sencillamente un angular. Es lógico que en canon te saque las esquinas poco nitidas y borrosas, todos lo hacen, bueno todos, todos, no...el nikon 14-24 te lo saca TODO nitido, pero son casi 1500€.

usa ambos objetivos de forma diferente, solo eso.

tamron 17-50 2.8 vs canon 17-40 4 L

Mirad esta comparativa.. contra el 17-40L.. si es que la construccion no lo es todo...

Yo he probado los dos y me quedo con el tamron... asi de claro.