Responder CitandoUn forero hizo una comparativa que igual te sirve:
http://www.canonistas.com/foros/angu...4-y-50-mm.html
Yo tengo el 18-55 y el tokina 11-16, de 11 a 18 hay un mundo, vale la pena.
Saludos!
Participante
Gran angular o angular
1.-me gustaria saber la diferencia de un gran angular a un angular.
2.-tengo una eos 450d con su objetivo de serie 18-55. Me gusta mucho viajar por la espaÑa profunda y realizar fotografias de paisajes y de monumentos pero con este objetivo me quedo muy corto por que estoy buscando un objetivo adecuado.
¿cual que recomendais?
Si vis scire doce
Un forero hizo una comparativa que igual te sirve:
http://www.canonistas.com/foros/angu...4-y-50-mm.html
Yo tengo el 18-55 y el tokina 11-16, de 11 a 18 hay un mundo, vale la pena.
Saludos!
Segundo Dan
Si con ese te quedas corto, véndele y ve a por un Tamron 18-270 o un Sigma 18-250.
Te valen un poco para todo pero sin destacar en nada...
Si vis scire doce
Según ha dicho se queda corto de angular no de zoom o eso creo haber entendidoIniciado por Txirrin
Asiduo
a mi si que me ha servido, necesito un ultra ya!!!
Muchas gracias.
Segundo Dan
Ah bueno, en ese caso retiro lo dichoSegún ha dicho se queda corto de angular no de zoom o eso creo haber entendido
Entonces... que no lo venda y por lo que tengo entendido, el mejor en relación calidad precio... el sigma 10-20 f4-5.6
Nuevo
Yo tengo otra duda, ¿puede utilizarse un "Fisheye" a modo de gran angular?, es decir, utilizar se puede, pero quiero saber si la distorsión que se produce con el ojo de pez a distancias cortas, se produce también al tomar paisajes. He estado viendo la http://www.canonistas.com/foros/angu...4-y-50-mm.html, y no me queda del todo claro. Supongo que esa distorsión dependerá de lo cerca que estés del objeto a "afotar" ¿no?, he visto alguna foto de un atardecer, una ola rompiendo en la arena, y tenían distorsión pero no tan exagerada. Me imagino que lo que gusta de los ojo de pez es ese efecto que producen, pero es que personalmente no me atrae demasiado, y por el contrario sí lo hacen los grandes paisajes.
He mirado, no mucho, precios del Sigma 10-20? y Canon 10-22, y casi me da un soponcio...pero por el contario el Samyang 8mm es bastante más económico, de ahí que tenga ésta duda.
>: 4, 8, 15, 16, 23, 42 EXECUTE?
Tercer Dan
Yo me apunto al hilo, a ver que se cuenta de un buen angular, que lo voy teniendo en mente...
El toki 11-16 es una gran elección.
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
A la que pruebes la magia de un gran angular te costara sacarlo de la camara!! o al menos eso me paso a mi en tus mismas circustancias.
Yo elegi 11-16 de tokina para hacer paisajes y de vez en cuando dentro de algun monumento, por eso el 2.8.
Ahora, tambien te digo que su rango es muy limitado, pero aun asi me tiene enamorado, el 90% de mis fotos de flickr estan hechas con este objetivo
Normas de Publicación
http://www.flickr.com/photos/chetecanonistas/
Marcadores