Tema: Angular para 7d

Pues qué quereis que os diga...
Yo he tenido los dos objetivos, el 11-16 y ahora tengo el 10-22 (será por algo, no?)y si comparo fotos hechas con los dos, las hechas con el Canon tienen un algo especial.

Además, el Tokina es más robusto, desde luego, pero también pesa mucho más y como no pienso jugar a pelota con el objetivo y sí que pienso dar largas caminatas con él en la cámara o en la mochila, pues casi se agradece el que sea un poco más ligerito.

Lo único que me haría estar a favor del toki sería utilizar el gran angular en interiores, pero para paisaje no necesito el f/2.8

No entro en valoraciones de calidad, porque pienso que los dos son unas estupendas lentes.

Mi voto para el 10-22

Bueno, ya tengo 7d+24-70L comprada en el corte ingles, el siguiente sera el angular, de momento veo que tiene mas puntos el tokina que el canon. La verdad es que estoy un poco indeciso, como os veo hablar maravillas de todos de momento no se cual escoger.
Gracias por ayudarme.

10mm !!!! el Canon! ese milimetro extra es la VIDA!, si, el toki es muy nitido y luminoso pero no tiene 10mm!!! para mi, ese extra es fun-da-men-taaaaaal.....vendí mi Sigma 10-20 en su dia y me quede vacio...ahora ahorrando para el Canon 10-20 para mi 7D..., salu2!

La duda es que aun no se cual comprar, la cosa esta igualada entre el tokina 11-16 y el canon 10-22. Del tokina me gusta el 2.8, y del canon el 10-22 una pena que no estuviesen combinadas ambas ;-)

Si no necesitas 2.8, tienes el Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX.
Si no el CAnon ya que ese punto extra de 10 a 11 se nota y mucho!

Otra opción que tienes es mirar en San Google comparativas de los dos objetivos, toki 11-16 y canon 10-22. Yo personalmente pienso que ese punto por abajo no es tanto como dicen. En cambio, en tu caso si que lo es por arriba, ya que el siguiente objetivo que tienes es un 24. Pero bueno, como te dije hace unos días, estoy encantado con mi toki 11-16 y su pequeño rango focal.....y su super nitidez, colores y luminosidad para interiores, que tan en falta se echa cuando vas de viaje...

Iniciado por Filipe

Si no necesitas 2.8, tienes el Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX.
Si no el CAnon ya que ese punto extra de 10 a 11 se nota y mucho!

Pero este es un ojo de pez

Iniciado por josepgonzalez

Pues qué quereis que os diga...
Yo he tenido los dos objetivos, el 11-16 y ahora tengo el 10-22 (será por algo, no?)y si comparo fotos hechas con los dos, las hechas con el Canon tienen un algo especial.

Además, el Tokina es más robusto, desde luego, pero también pesa mucho más y como no pienso jugar a pelota con el objetivo y sí que pienso dar largas caminatas con él en la cámara o en la mochila, pues casi se agradece el que sea un poco más ligerito.

Lo único que me haría estar a favor del toki sería utilizar el gran angular en interiores, pero para paisaje no necesito el f/2.8

No entro en valoraciones de calidad, porque pienso que los dos son unas estupendas lentes.

Mi voto para el 10-22

Totalmente de acuerdo con josepgonzalez, he tenido los 2 y ahora tengo el Canon 10-22mm.

Mi voto ha sido para el canon 10-22mm.

Un saludo.

Sin dudarlo el mejor el 10-22. los demás muy buenos pero tiene un algo que lo diferencia.

Yo te recomendaria el que tengo, el tokina, el canon no lo he probado pero en diciembre estuve en la rioja visitando varias bodegas y ese 2.8 me salvo la vida.
Conclusion: Nunca sabes cuando te hace falta luz y no puedes usar un tripode.

Yo voto por el canon porque es el que tengo y es fenomenal. En calidad está un poco por delante del tokina (aunque esto no sea absolutamente decisorio). Pero para APS-C el canon es de lo mejorcito que hay. Eso sí, en precio está también por delante.

Hola!
Yo tengo la 7d y hace menos de 1 mes adquirí el tokina 11-16 y estoy contento con la compra. Nitido, luminoso, para mi, no necesito más, eso si, tengo un 17-50.
El resto no los he podido probar, así que no puedo decirte cual es mejor.

Un saludo!