Tema: Diferncias Apsc vs Full frame

La perspectiva no esta relacionada con la distancia focal sino con la posicion de la camara respecto del sujeto.

Un 10mm tiene las mismas características ópticas tanto en aps como en ff. Lo único que varía es el ángulo de cobertura, siendo menor en aps por la diferencia de tamaño del sensor.

La contestación a tu pregunta sería que sí tienen un ángulo de cobertura similar, pero no tienen las mismas características ópticas (un 10mm y un 16mm) en aps y en ff.

Saludos.

Iniciado por yeta

Un 10mm tiene las mismas características ópticas tanto en aps como en ff. Lo único que varía es el ángulo de cobertura, siendo menor en aps por la diferencia de tamaño del sensor.

La contestación a tu pregunta sería que sí tienen un ángulo de cobertura similar, pero no tienen las mismas características ópticas (un 10mm y un 16mm) en aps y en ff.

Saludos.

Mas claro y en tan pocas palabras imposible

Ambas imagenes "pareceran" similares por la cobertura-angulo equivalente pero habrá ligeras diferencias en las distorsiones y profundidades de campo inherentes a cada focal.

Gracias por las respuestas y perdón por expresarme tan mal.
Entiendo por eso que una imagen será más parecida a la realidad con una Full Frame a 16 que con una Apsc a 10 por lo que serán más aptas para trabajos, por ejemplo, de arquitectura.
Saludos

Si partimos de la base que un 50mm en ff genera un campo de visión similar a la vista humana, un 16mm en ff se aproxima más.

Que sea más apta para trabajos como arquitectura es muy relativo.

Saludos.

No necesariamente. Para trabajos de arquitectura tanto un 10mm en crop como un 16mm en FF son desaconsejables. Se suelen usar lentes de la linea TSE que al tener un gran circulo de cobertura permiten que al encuadrar el plano del sensor quere paralelo al edificio y las lineas sean paralelas.

Las distorsiones propias del lente se solucionan facil.

El mayor problema en arquitectura es corregir la perspectiva y en este aspecto FF o Crop dan igual.

Iniciado por Habalasaba

Gracias por las respuestas y perdón por expresarme tan mal.
Entiendo por eso que una imagen será más parecida a la realidad con una Full Frame a 16 que con una Apsc a 10 por lo que serán más aptas para trabajos, por ejemplo, de arquitectura.
Saludos

Este es un tema muy complejo en el que se dan muchas discusiones raras. Lo primero es que el factor de multiplicación no siempre es exacto (hay pequeñas diferencias de tamaño entre diferentes sensores (la 500D lo tiene un poquitito más grande que la 100D, por ejemplo), pero, por otra parte, la pdc SÍ cambia. Aunque no se hable de apertura nominal y apertura equivalente, por ejemplo, lo cierto es que si la apertura viene definida como la distancia focal dividida entre el diámetro del diafragma. Esta diferencia se manifiesta en un elemento esencial de la pdc que es la distancia hiperfocal (véase, p.e. Distancia hiperfocal - Wikipedia, la enciclopedia libre). De esta forma, la distancia hiperfocal de un objetivo a una longitud focal determinada es distinta en una FF y en una APCS. En esta última la hiperfocal se corresponde con la hiperfocal del mismo objetivo con la misma focal nominal a una apertura nominal multiplicada por el factor de conversión (al reducirse en esa proporción el círculo de confusión máximo). De esta afirmación puedes encontrar constatación práctica en el hilo abierto más reciente sobre focal equivalente, y en mi pequeña review sobre el Kenko 3XM, en el que se observa la diferencia entre una focal fija de 50 mm con apertura f1.8 en idénticas condiciones de iluminación, colocada en una 5dMKII y en una 500D.

Iniciado por yeta

Un 10mm tiene las mismas características ópticas tanto en aps como en ff. Lo único que varía es el ángulo de cobertura, siendo menor en aps por la diferencia de tamaño del sensor.

La contestación a tu pregunta sería que sí tienen un ángulo de cobertura similar, pero no tienen las mismas características ópticas (un 10mm y un 16mm) en aps y en ff.

Saludos.

Mejor imposible.

Iniciado por Habalasaba

A ver si alguien me ayuda.
Tengo una duda y no he visto un hilo en el foro.
¿Producen la misma perspectiva una focal, por ejemplo, de 10mm en Apsc que una 16mm en Full Frame?
Saludos

Me váis a perdonar todos los que habéis intentado ayudar a Habalasaba, pero si yo fuera él seguiría con la misma duda que tenía al iniciar el hilo, porque quien más quien menos os habéis ido por las ramas dando explicaciones incompletas que no resuelven de manera clara su duda, que es lo que se pretende en un foro.

Habalasaba, un 10mm en APS-C y un 16mm en FF producirán EL MISMO ENCUADRE y LA MISMA PERSPECTIVA. La diferencia será solo en profundidad de campo que, a igual apertura, será mayor en la cámara APS-C.

Elegidas las focales precisas para nuestro sistema (FF o APS-C) en una determinada aplicación, por ejemplo arquitectura, ninguno de los dos sistemas (APS-C o FF) será más ni menos adecuado que el otro para un determinado tipo de fotografía en cuanto a la perspectiva obtenida, ya que serán idénticas. Las ventajas de uno u otro vendrán por otro lado (ruido, capacidad de tele, capacidad de desenfoque, disponibilidad de lentes especiales para tal o cual fin,...).

Salu2

Pues si tratamos de desliar.... Las TSE no es que sean lentes con un gran circulo de cobertura, sino que son lentes descentrables, en las que una alteración de los ángulos en que incide la luz en unos y otros elementos corrige la "distorsión" óptica que llamamos perspectiva, actuando en forma semejante a las viejas cámaras de fuelle. Creo que en el tema concreto, y pensando en los precios de las ETS (2.300€ la de 17 mm), estamos alejándonos de la pregunta.

Lo siento pero no me ha quedado claro!
Apsc full frame un 10 o 16???????????
si el espejo es mas grande en ff se vera mas no?
por ejemplo un 17-50 en ff y un 17 50 en apsc no sera lo mismo porque en ff no hay factor de multiplicacion, y se vera mas grande? menos profundidad de campo? ahora mismo creo que me voy a poner a buscar alguna foto para ver que tal, pq no lo pillo.
ein??