Tema: Tokina 11-16 o Canon 10-22?

Hola! Creo que compres el que compres vas a descubrir dos muy buenos objetivos, El Canon esos 10 mm no veas! Pero yo tengo el Tokina y aunque ahora lo quiero vender por pasarme a FF es un objetivo espectacular! Elijas el que sea harás una muy buena inversión! Saludos!

Para viajar: el canon. Ligero, versatil, calidad de imagen buena.
Para sacarle un plus a las fotos en momentos puntuales: el tokina. Luminoso, mucha definición, calidad de imagen superior (aunque te vas a tener que pelear con las aberraciones cromáticas y los flares que son brutales en este objetivo.)

Buenas...
la verdad es que comparto todo lo que se ha dicho....
yo tuve (snif snif) un toikina 11-16 que vendí por pasarme a FF....y aun así, estuve utilizandolo en FF a 16 mm con resultados aceptables....
Ahora bien, para APS-c, la verdad es que el tokina es casi perfecto (la nitidez es bestial)...lo de casi es por las AC.... que en las esquinas son realmente evidentes, aunque con nuestro amigo Ligthroom, se pueden eliminar de forma más que aceptable....
Y claor, luego está el precio.... desde luego, la relacion calidad - precio del tokina 11-16 me parece extraordinaria...y de segunda mano puedes encontrar alguno por 400 euros en perfecto estado
un saludo damas y caballeros

¿Os habeís fijado como a subido el Tokina 116 en DCTrade ?
Hace unos meses estaba a algo más de 460€, estuvo desaparecido durante meses en ebay.es (DCtrade y chinaarts) y ahora reaparece a 570€ en montura Canon.
En montura Nikon conserva precio de antes.

Creo que ya es la segunda subidita que le han metido a esta lente.

Es el problema de hablar demasiado bien de algo

Ahora esta igual que en fotoboom.

Yo llevo detrás de esta lente varios meses, y de estar a punto de pedirlo a DCTrade con un ahorro de más de 110€ con respecto a tienda española, a pasado a estar a precios similares.

Bueno, lo dicho, dejar de hablar bien del pan, que vais a hacer que suba

Para muestra, un botón.
Juza Nature Photography

El toki no lo conozco, pero por rango y calidad me iria a por el canon (en su momento fue lo que decidí).

Mi voto para el canon....

Slds

Mi voto es para el Canon también, la comparativa es para que cada uno decida por sí mismo viendo las fotos.

Hola a todos y a Bigdani, que es un fenómeno currando.- He visto otras comparativas, según las cuales el Toki barría en nitidez hasta al 12-24 de Nikon.- Creo que puede depender mucho de el grado de afinamiento de los cristales, siempre que hablemos desde la buena fe.- Tengo el Toki, y es excepcional, rindiendo más que el fijo de 14 f 2.8 de Canon y que el de Sigma (según otras comparativas).- Su f 2.8 es un plus para mí.- En fin, la "pega" es que su rango focal es más limitado que el de Canon, y ese mm por abajo y los 6mm por arriba, le dan un margen más utilizable... a costa de peor calidad de construcción, menos luminosidad y mayor precio.- Sin embargo, la distorsión, aberraciones y el flare, están muy bien controlados y equilibrados.- Esto es muy personal y cada uno debe plantearse sus necesidades reales.

Hola de nuevo, pues se trata del alza de precio que comentáis.- He tenido dos: el primero creo que costó unos 360€ o así; el segundo 428€... y ahora se ha puesto por las nubes.- Es más, me costó un poco encontrarlo... como con el Sigma 50 f 1.4, que tuve que comprarlo en USA.- En fin, nada sube así si no hubiera calidad y satisfación contrastada.- Otra cosa es el rango focal limitado.- Un abrazo.

Lo mismo digo, yo lo cogi cuando costaba 465€ y cuando lo he visto ahora me he quedado .