Responder CitandoDel que leo maravillas es del Tamron 17-50 mm f2.8 Di-II muy similar en prestaciones y más luminoso que el Canon 17-40 mm f4 EF USM
Ab uno discent omnes
Cubrir rango 18-70 ** AYUDA **
Hola, ya se que hay muchos temas sobre esto, pero llevo ya bastante tiempo mirandolo y estoy saturadisimo de tanta opcion...os cuento mi caso
tengo una 40d, no contemplo el paso a FF ya que me gusta el factor de recorte que hace que llegue mas lejos con los teleobjetivos y mi tokina 10-17 fisheye no tenga viñeteo
hago principalmente fotografia deportiva, y algo de retrato y paisaje
mis equipo en cuestion de lentes consta de
40d+tokina 10-17 fisheye+canon 50mm 1.8+ canon 70-200 f4L+ duplicador kenko 2x
prefiero que me cubra mas por abajo que por arriba- el rango de 50 a 70mm no me importa
tambien puedo contemplar fijos
lo que quiero es tener algo que no me arrepienta de comprar, que le de buen uso, buena calidad optica, que enfoque rapido ya que asi lo podre usar mas comodamente para deportes al aire libre y que tenga una buena nitidez para retrato y autoretrato
tambien me gustaria que no se fuera de precio tambien jajajaja
ya se que pido muchisimo pero....jajajaja.
mis opciones que barajo serian
el tamron 17-50 2.8 pero segun tengo entendido el autofoco es lentisimo
el canon 17-40 f4L que se sube de precio ya, pero nose eso de que sea f4 solo y que su rango sea mas reducido...
el canon 17-55 is me parece demasiado caro se me saldria de presupuesto
aver que me contais vosotros!!!
Última edición por diabliyo87; 04/03/10 a las 21:07:54
Segundo Dan
Del que leo maravillas es del Tamron 17-50 mm f2.8 Di-II muy similar en prestaciones y más luminoso que el Canon 17-40 mm f4 EF USM
Participante
Yo me iria a por el Tamrom, es una opción económica y tiene gran relación calidad-precio.
He visto muy buenas fotos con ese cacharrin.
Ab uno discent omnes
pero segun tengo entendido el tamron 17-50 2.8 es lentisimo enfocando
que no es nada recomendable para fotorafia deportiva....
Ab uno discent omnes
sigma 17-70 os hsm.359€ por ahi.
Usus est magister optimus
17-40 es tu amigo
Segundo Dan
la verdad que en velocidad de enfoque... el Canon 17-40 es rapidísimo!!! le probé y me dejó alucinado...
Idoneus homo
Iniciado por SHURRETE
suscribo las palabra de Shurrete y si no...tirate por el tamron que yo lo tengo y de enfoque lento nanai...
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
Ab uno discent omnes
Idoneus homo
Pues yo te aconsejaria que para fotografia deportiva te pillaras un tele estabilizado.
un 55-250IS o un 70-300 USM IS
aunq el tamron es mu polivalente...y te puede servir (depende que deporte) creo q esos 2 te daran mejor resultado y si no quieres tanta focal...17-70 de sigma que esta estabilizado y eso para fotografias en movimiento es muy importante.
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
Ab uno discent omnes
veo que no has leido mi parrafada del principio, con teleobjetivo ya cuento con un 70-200
lo que quiero es algo angular con un enfoque rapido y una calidad optica comparable a la del copito que tengo
no se porque dices lo de tele estabilizado para deportes la verdad si no se suele bajar de 1/200 en el peor de los casos a no ser que hagas un barrido
Idoneus homo
perdon compañero no leii arriba que tenias copito,
lo de la estabilizacion siempre es una ayuda extra aunq si tiras a 1/200 y con el copito no vas a tener problemas.
bueno pues lo dicho el 17-50 te va venir bien para retratos y fotografia deportiva ten encuenta que es un 2.8 en todas las focales es muy luminoso y tiene un rango que te puede interesar.
el sigma no tiene 2.8 en toda la focal pero esta estabilizado y llega un poquito mas lejos con ese 70.
pero en cualquier caso los 2 son buena opcion calidad-precio
s
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
Normas de Publicación
Marcadores