¿Canon 10-22 o espero al Sigma 8-16?

**Briquero** · 04/03/10, 22:03:51

Hola a todos. Después de llevar muuucho tiempo pensando que gran angular calzo a mi 40D, hace unos días me decidí por el Canon 10-22 y justo, justo cuando iba a comprarlo, zas! se anuncia el nuevo Sigma 8-16 (suele pasar).

Ahora me queda la duda de si esperar al nuevo de Sigma o comprarme el Canon.
A favor del Sigma me tira esos 8mm y en contra, lo que puede tardar en salir y un poco el canguelo de escuchar varias veces que en esta marca salen muchas unidades "rana".

¿Algún alma caritativa que me pueda guiar en tan crucial decisión?

Salud

**djjavig** · 04/03/10, 22:11:04

Lo malo del 8-16 es que no tiene fecha concreta de salida (creo), y estar esperando ... A lo mejor, te tiras 3 meses esperando ...

Yo, si pudiese, y ya tuviese la pasta, me compraba el 10-22. Para venderlo (y no perder casi dinero) y comprar el 8-16, siempre estas a tiempo.
Ademas, falta saber como saldrán esos 8mm en APS-C ...

saludossss

**miguelmh** · 04/03/10, 22:34:06

El 10-22 de Canon es un buen objetivo. Yo lo tengo y no me deshago del él a pesar de que tiene el defecto de que no vale para cámaras FF, es un 'EF S'. En la 400D va de maravilla, en la 5dm2 no se puede poner.

Saludos.

**aquemada** · 04/03/10, 23:26:10

La mala fama de sigma en los controles de calidad es cierta. Yo iria a por el canon 10-22 o incluso mejor por el tokina 11-16

**Briquero** · 04/03/10, 23:28:15

El Tokina es el que tenía en principio en mente. Pero las famosas aberraciones, la elevada distorsión con respecto al Canon y ese milímetro de más me hicieron decantarme por el Canon...
Salud

**aquemada** · 04/03/10, 23:36:26

Sobre las aberraciones... Yo tenia el tokina 10-17 fisheye, y efectivamente haciendo muchisimo zoom se veían las CA laterales. Sin embargo, era el objetivo mas nitido y con imagenes mas "claras" que he tenido en mi 30D.

Sobre el milimetro de mas pues ya no se... siempre vas a querer mas. Si tienes un 11 quieres un 10 y si tienes un 10 vas a querer un 9

**Ivan D7** · 05/03/10, 00:50:15

Iniciado por aquemada

La mala fama de sigma en los controles de calidad es cierta. Yo iria a por el canon 10-22 o incluso mejor por el tokina 11-16

Incluso mejor el Tokina 11-16! Si señor! Cuanta razón tienes compañero! Aunque el Canon 10-22 es muy bueno también! Saludos!

**marcial4** · 05/03/10, 01:04:15

yo compraría el canon... porque como te dijeron no sabes cuanto tardará en salir y no ha salido alguna muestra o indicio de como será su calidad

**Mster** · 05/03/10, 21:34:08

Del 11-16 habla muy bien la gente, igual que del 10-22, yo tengo este ultimo y va fenomeno en mi 50d, me decidí por el en vez de por el toki por el rango focal, y se complementa muy bien con el 24-105...
Espero haberte sacado de alguna dudilla.
Un saludo

**Lurkan** · 06/03/10, 00:35:41

y porque no del flamante 10 20 de sigma si no quieres esperar, en muchos lugares lo poenen aun mejor que el canon

**ali babá** · 09/03/10, 02:14:41

Iniciado por Briquero

Hola a todos. Después de llevar muuucho tiempo pensando que gran angular calzo a mi 40D, hace unos días me decidí por el Canon 10-22 y justo, justo cuando iba a comprarlo, zas! se anuncia el nuevo Sigma 8-16 (suele pasar).

Ahora me queda la duda de si esperar al nuevo de Sigma o comprarme el Canon.
A favor del Sigma me tira esos 8mm y en contra, lo que puede tardar en salir y un poco el canguelo de escuchar varias veces que en esta marca salen muchas unidades "rana".

¿Algún alma caritativa que me pueda guiar en tan crucial decisión?

Salud

Hola, depende de la amplitud de rango focal que necesites y la prisa que tengas.- Tengo el segundo Toki 11-16 f 2.8, que me parece muy bueno, pero soy consciente de que su rango focal es bastante limitado.- En eso el 10-22 gana, sin duda.- El Sigma aún es una promesa... y habrá que esperar a que sepamos de qué va la cosa, antes de soltar un gallet.- Un abrazo.

**garespra** · 09/03/10, 14:36:35

Yo estoy muy contento con el 10-22 de Canon, pero como quiero comprar una 5D mark II, no me valdrá y tendré que ponerlo en venta, pero para otros cuerpos es una maravilla.