Tema: Sigma 10-20 Vs Tokina 12-24

Estoy de acuerdo con quenotean, tuve el Sigma y lo vendí a los tres meses completamente nuevo pero es que anteriormente tuve el Tokina 12-24, ahora de nuevo tengo el Tokina 12-24 aunque pierda 2 puntos por abajo, colores, nitidez, etc., pero lo cierto es que ninguno de los dos te va a defraudar. saludos

Iniciado por Brugal

Pretendo hacerme con un 15-85 para sustituir al 18-55 IS ¿Cuál de los dos me irá mejor?

Eso ni se pregunta, el 15-85 IS sin dudarlo.

A mi entender el Sigma, la verdad es que es muy bueno pero a mi personalmente los 10mm me parecen una burrada hay que tener mucho cuidado con las lineas porque de lo contrario creas unos efectos muy raros.

Iniciado por Brugal

Gracias por la respuesta. Pero creo haber inducido a confusión... ¿cuál me va mejor con el 15-85? ¿el sigma o el tokina?

Bueno aqui, ten en cuenta que es un 24-136 (en FF) con lo que en angular ya tienes y tele un poco. Si prodría venir bien el 70-200 L f/4 o 2.8, eso si tu presupuesto te lo permite.

Si quieres un angular extremo el 11-16 2.8 de Tokina te ira bien.

sl2

Iniciado por Jorge_P!tTÿ

yo tengo desde hace casi un año el sigma 10-20 3,5 y estoy encantado con él!! la unica pega... filtros de 82mm!!!!!!!
por lo demás una gozada!!!!

Tienes a mano alguna fotillo con el? ¿que tal sale de precio? solo encuentro el otro menos luminoso

Gracias

Iniciado por VERTICAL

Tienes a mano alguna fotillo con el? ¿que tal sale de precio? solo encuentro el otro menos luminoso

Gracias

Buscalo y ya verás que los hay. El único problema es que ronda los 600 euros.

Pues me parece que finalmente me voy a decantar por el 10-20, ya que tengo un EX de sigma y me parece bastante bueno. Además me parece haber leido por ahí que el tokina, para enfocar con precisión, tienes que pasar de AF a MF girando el anillo, mientras que el sigma permite el ajuste estando en AF ¿cierto esto último? (en el 50-500 si se puede)

Acabé decidiéndome por el 10-20 (puesto en casa por 448€). Ya veremos como se porta.