Tema: Sigma 10-20 Vs Tokina 12-24

Saludos a tod@s.
En este dilema estoy entre el Sigma 10-20 f4,5 y el Tokina 12-24 f4. ¿Cual de los dos da más calidad ó nitidez de imagen?, es para una 40D. El f4,5 del Sigma ¿No lo hacen algo corto de luminosidad?. La otra opción que barajo es el Tokina 11-16 f2,8 pero se me va un poco el precio. Gracias a todos.

Yo te puedo hablar del sigma que compré a un compañero del foro y la verdad es que estoy muy contento con él. Hay otro sigma algo más luminoso a 3,5. Respecto del tokina hablan maravillas de ese 11-16 en cuanto a nitidez. Saludos y suerte con la elección.

Hoy me ha llegado el 11-16 a mi... y ahora me toca sacarle jugo... pero tiene muy buena pinta.

Yo estuve barajando las mismas opciones, ya que no metí ni el Canon 10-22 ni el tokina 11-16 porque se iban de precio.

Las 2 opciones que propones rondan los 320-370 euros en ebay, y creo que las dos opciones son buenas. Yo preferí el tokina 12-24 por estas razones:
- Me salía más barato (315 me costó en ebay, frente a los 350 que me costaba el sigma)
- No me importaba perder 2 puntos por abajo, ganando 4 por arriba, ya que al final es el objetivo que más uso (ha desterrado al pISa 18-55), y me viene mejor.
- El tokina es algo más luminoso (f4 en toda la focal) y por las reviews, algo más nítido, aunque hay que reconocerle algo más de AC (corregibles fácilmente en photoshop).
- Es más pesado, pero todos alaban su calidad constructiva (es un tanque) .

Lo único en que no puede competir con el sigma es en llegar a esos 10 mm. que algunos consideran imprescindible para un ultrawide.

Luego ya es decisión tuya qué es lo que quieres.

De antemano te digo que elijas cualquiera de los dos, que te van a encantar.

Y por supuesto si tienes más pasta, vete a por tokina 11-16 (es casi insuperable)

Y según los expertos, la mejor opción de todas para una Canon, es el Canon 10-22, que cumple con lo mejor de cada uno, pero te tienes que dejar los billetes.

Es mi humilde opinión

Iniciado por Steinadler

Hoy me ha llegado el 11-16 a mi... y ahora me toca sacarle jugo... pero tiene muy buena pinta.

Yo lo he podido probar y es una gozada

Retomo el hilo ya que ayer haciendo algunas fotos me di cuenta que necesito un ultrangular.

Estoy en la duda, principalmente entre el sigma 10-20 (antiguo) y el tokina 12-24. El tokina 11-16 lo descarto por rango focal y precio, factor que también me ha hecho eliminar el canon 10-22. Con respecto al tamron 10-24, leo opiniones muy contradictorias.

Necesito, ante todo, calidad de imagen (entiéndase nitidez sobre color).

¿Alguna opinión?

Yo tengo el Sigma 4.5.6 hace poco,y lo poco que he podido probarlo,la verdades que estoy contento,me gusta mucho.Te pongo una muestra de ayer mismo



Uploaded with ImageShack.us

Saludos

yo tengo desde hace casi un año el sigma 10-20 3,5 y estoy encantado con él!! la unica pega... filtros de 82mm!!!!!!!
por lo demás una gozada!!!!

Creo que el sigma gana puntos. El tema está en si la nitidez del tokina es muy superior.

Pretendo hacerme con un 15-85 para sustituir al 18-55 IS ¿Cuál de los dos me irá mejor?

Iniciado por Brugal

Creo que el sigma gana puntos. El tema está en si la nitidez del tokina es muy superior.

Yo tengo el Tokina, 12-24 y hasta la fecha me ha ido muy bien, cierto es que tiene algo de aberraciones cromaticas, pero todo de puede conseguir con un buen software. (o programa para eliminarlos).

Iniciado por Brugal

Pretendo hacerme con un 15-85 para sustituir al 18-55 IS ¿Cuál de los dos me irá mejor?

Según he leido, y por los comentarios de otros compañeros (no puedo decirte algo de primera mano) creo que el 15-85 te vendrá mejor, además de mejorar el angular y el tele.

sl2

Gracias por la respuesta. Pero creo haber inducido a confusión... ¿cuál me va mejor con el 15-85? ¿el sigma o el tokina?