Responder CitandoYo me quedaba con el pisa y comprada el tokina 12-24... ahra bien, si ya has decidido ir a por un 11-16 en el futuro, creo que ya has elegiddo tu opción.
saludos
Participante
Tamron 17-50 mm f2.8 o Tokina 124 F4
Acabo de hacerme con una 50D y quisiera completar mis objetivos con un angular. Como veis en mi firma, dispongo de un EF 28-135 IS USM y mi duda es si adquirir un Tokina 124 F4 para completar por abajo o el Tamron 17-50 mm f2.8, ya que el "pisa" pienso venderle junto a la canon 350D, y más adelante hacerme con un Tokina 116. ¿Qué pensáis vosotros, sabiendo que estoy muy ajustado de presupuesto?
Saludos a todos.
Canon EOS 50D + EF 28-135 IS USM + EF-S 18-55 II + EF 50 1.8 II
Usus est magister optimus
Yo me quedaba con el pisa y comprada el tokina 12-24... ahra bien, si ya has decidido ir a por un 11-16 en el futuro, creo que ya has elegiddo tu opción.
saludos
"No hay azar para un fotógrafo, le pasa lo que está buscando"
BERNARD PLOSSU
Master
Yo tengo el Tamron 17-50 y es una pasada la nitidez que saca con poca luz. El Tokina 12-24 me lo han dejado y es una pasada para fotografiar paisajes, con unos colores tremendos.
Segundo Dan
me quedo con el 17-50 f2.8.
Siempre puedes hacer una panoramica, y es f2.8 en toda la focal.
Si tienes pensado pillarte el 11-16, pues te lo completa.
P.D.: Por cierto, por que poneis 116, 124.... si la gente tien problemas para aclararse con los "pISa" copitos etc, con eso, ya no hay quien se aclare.
Si es que no cobran por caracteres.
Un saludo.
Flickr
Idoneus homo
Tamron
Según tu planteamiento iría primero por el Tamron y luego por el Tokina, piensan que juegan en divisiones diferentes...
Suerte....
Mi equipo:
Participante
Gracias a todos por las respuestas. Mi duda es: Tokina 12-24 + EF 28-135 con lo cual solo adquiero el Tokina, o Tamrom 17-50 + Tokina 11-16, lo que me implicaría invertir en dos lentes, aunque ahora sólo voy a hacerme con una ( en principio el Tamrom 17-55).
Mi perfil no es profesional y me gusta la fotografia de viajes, paisajes, algún retrato, etc.
Saludos
Canon EOS 50D + EF 28-135 IS USM + EF-S 18-55 II + EF 50 1.8 II
Idoneus homo
Yo tengo el Tamron 17-50 actualmente y tuve el Tokina 12-24,y la vedad es que para mi no hay color,el Tamron gana por goleada en nitidez y luminosidad.
Salu2
Master
del Tokina no puedo opinar, pero el Tamron me llegó hace un par de días comprado a otro forero y estoy encantada, qué nitidez! brutal
Idoneus homo
Hola a todos,
Yo también he tenido los dos y hoy (aunque por muy poco tiempo), sigo teniendo el tokina. Son objetivos totalmente diferentes, de 12 a 17 hay cinco pasos lo cual para mí ya juegan en campos diferentes (hablamos con un factor de 1.6 en la cámara). Normalmente con los zoom angulares pasa igual que con los zoom teles, la mayoría de fotos las hacemos en sus extremos. El 17-50 es un Sr. Objetivo, pero para mi parecer más todo terreno que objetivo para paisajes y grandes interiores (necesario apoyo para iso 100 con el tokina).
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores