Tema: Canon 17-40L

GRacias por estos aportes, también yo estoy pensado en un gran angular para mi falmante 5D MKII, aunque ya tenía prácticamente decidido ir a por el 17-40, porque aunque no sea perfecto vale más de lo que cuesta, y no ocurre así con otros lentes que valen lo que cuestan y hay que acomodarse al presupuesto...............

Pues yo lo he tenido con la 5D y ahora con la 1ds y sin quejas...En mi opinión es una maravilla a un precio relativamente asequible...
A mi me encanta aunque claro que los hay mejores...

Slds

Con la 1ds mkIII lo noto algo blando. Me da demasiadas sorpresas negativas, entre ellas poca nitidez, y os aseguro que no es desenfoque, ya que lo he calibrado concienzudamente: Si lo comparo al 24-105 L (comparando el mismo rango de focal, claro, de 24 a 40mm) en cuanto a nitidez, pierde por goleada, y con idénticas luminosidades.
A la espera de cambiarlo por el 16-35 L II o algún fijo

Veis como no os poneis de acuerdo...

Unos dicen que es una maravilla, otros solo piensan en quitárselo de encima.

Los que no lo tenemos estamos hechos un lío, y claro, no es cuestión de ir gastándose 600€ para probar si cumplirá mis expectativas o seré de los que se sienten defraudados.

Yo estoy como tu juanc@

Lo que yo ya me tirado a la piscina....mañana me llega el objetivo, comprado de segundamano, tras mucho mirar, son muchas las comparativas y personas que dicen que es de lo mejor para ff ...... esperemos que si.

Ya te contare que tal me va con la markII

Iniciado por tonilupi

Veis como no os poneis de acuerdo...

Unos dicen que es una maravilla, otros solo piensan en quitárselo de encima.

Los que no lo tenemos estamos hechos un lío, y claro, no es cuestión de ir gastándose 600€ para probar si cumplirá mis expectativas o seré de los que se sienten defraudados.

Esque es eso. Yo llevo tiempo buscando información de este objetivo y cada persona opina una cosa diferente, he llegado a oir incluso que es mas nítido que el 16-35... Luego otras personas dicen que no vale nada la pena, que si a f4 es una papa, que si los bordes en FF son pa la risa... Después te llega otro y te dice que es el mejor objetivo que ha tenido comparandolo con otros L... Así que la única solución que se me ocurre es probarlo personalmente.

Pues es lo de siempre, es que no existe la óptica perfecta en todos los sentidos, he escuchado de todo, pero en los reviews se habla my bien de este objetivo.
Total por eso me compre uno nuevo en la tienda física, si no me gustaba lo podría devolver, pero vamos es que no solo me gusto, si no va ser uno de mis objetivos favoritos, habían personas que decían que no es nítido, pero precisamente en los reviews destacan que su nitidez incluso superando a su hermano mayor 16-35, tal vez alguien no ha tenido suerte, con alguna unidad en concreto pero vamos, yo estoy mas que contento y como yo la gran mayoría..

yo lo he cambiado por el 24 II L -que cuesta casi el triple- y os puedo decir que a f8 son exactamente igual de nítidos en el centro, aguantando el 17-40 muy dignamente en las esquinas incluso en FF: Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Lens - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

desde luego para interiores no vale ya que totalmente abierto pierde mucha nitidez y aun asi con f4 no sería suficientemente luminoso pero para paisajes, arquitectura y exteriores en general a f8 es lo mejor que se puede comprar en relación calidad-precio

Iniciado por JECS

Con la 1ds mkIII lo noto algo blando. Me da demasiadas sorpresas negativas, entre ellas poca nitidez, y os aseguro que no es desenfoque, ya que lo he calibrado concienzudamente: Si lo comparo al 24-105 L (comparando el mismo rango de focal, claro, de 24 a 40mm) en cuanto a nitidez, pierde por goleada, y con idénticas luminosidades.
A la espera de cambiarlo por el 16-35 L II o algún fijo

debes tener una mala copia porque a 24mm y f8 el 17-40 es bastante más nítido que el 24-105 -esquinas incluidas- además de tener mucha menos distorsión de barril: Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Mi experiencia con el equipo 5dm2+17-40L es muy satisfactoria. Yo lo recomiendo, sin duda. El precio del objetivo es muy competitivo y claro que no es una óptica perfecta, pero tampoco lo es el 16-35 II y cuesta el doble. Además, lo suelo usar en paisajes, a f8 y con tripode, con lo cual, para el uso que le doy es casi perfecto.
Salu2

El EF 17-40 f/4L junto con la FF se comporta de cine y encima su relación calidad-precio es imbatible en angulares similares.

Yo lo tengo con la 5D y va de perlas, eso si por debajo de 20mm distorsiona que es un gusto!!!

saludos

Pues como veo que os aburrís aquí tenéis un poco de leña.

Juza Nature Photography


Saludos a todos los indecisos.