Sigma 10-20 o tokina 12-24

**petisuit** · 09/04/10, 01:47:00

Wenas a todos. Nos e cual de los 2 comprarme.

En medio mes me voy de vacaciones a new york y me voy a pasar por b&h y voy a comprar 1 de los dos. Pero no se cual.

Hay 56 € de diferencia entre uno y otro.

No soy profesional ni nada. Solo hago fotos para mi y me gustaria saber cual de los dos da mejor calidad de colores, nitidez y esas cosas. Soy aun novato. LLevo poco en este mundo pero si alguien me puede orientar un poco se lo agradeceria un monton. Hasta ahora estaba usando el PISA y el tele. Se nota mucho esos 2 mm de minimo?. Gracias

**hgbfoto** · 09/04/10, 01:58:05

Si que se notan si esos dos mm.

Yo pillaría un Sigma 10-20 f:3.5, tengo un Canon 10-22 porque le conseguí como ganga, quería un angular de esos, me salió ese y me decidí.

No creo que el Sigma 3,5 sea mejor que el 4-5.6, pero tampoco peor, es más luminoso y moderno, yo por eso le elegiría.

El 12-24 es MKII (2ª versión), no es malo, pero prefiero un 10 a un 12, lo del 20-22-24 me da lo mismo. Para comprar el 12-24 pillaría el 11-16 que es 2.8, siempre que no te importe tirar del tocho de objetivo que es, es algo a tener en cuenta.

**petisuit** · 09/04/10, 02:18:30

pues en principio me decantare por el sigma. Y luego lo de los multiplicadores que es y pa que sirven? Sorry por estas cosas pero solo quiero aprender.
gracias

**hgbfoto** · 13/04/10, 16:19:04

Los multiplicadores son para teleobjetivos, no para angulares.

Te aumentan la focal lo que dice en el multiplicador, un 1,4x significa que multiplica por 1,4. En la misma proporción te "roban" de luz, un objetivo con apertura máxima de f:2,8, con el 1,4x se convierte en una f:4 máxima.

Saludos

**juanantonio3** · 14/04/10, 14:20:41

El Tokina. Este objetivo nunca defrauda y tiene una nitidez muy pero que muy buena.

**Nuris** · 14/04/10, 14:50:01

La nitidez del tokina es superior a la del Sigma, yo lo he tenido (lo vendí hace poco en este foro) y la verdad que no me defraudó en absoluto y el que lo compró también está bastante contento.

¿No contemplas el Tokina 11-16?

**paraninfo** · 14/04/10, 14:52:23

Yo te recomiendo el sigma. Como te han dicho los 10mm son una adicción, jeje...

**loukas** · 16/04/10, 23:51:12

2 mm a ese nivel son un mundo

**toresano54** · 17/04/10, 11:00:04

He tenido tambien el Tokina y la verdad no se cual aconsejarte, nitidez el Tokina pero el Sigma es más manejable y 2 mm en Digital es muchisimo y se nota. saludos

**pedranocharco** · 17/04/10, 11:55:39

Como ya te han dicho antes, esos 2mm se notan mucho por abajo. Así que, en mi opinion o el tokina 11-16 o el sigma 10-20. Vaya sitio para empezar a afotar con angulares (Nova York)

. Disfrutalo y pasate por http://www.canonistas.com/foros/angu...icto-10mm.html para veres la pasada de fotos que se hacen con estos objectivos.

**Gabri1982** · 17/04/10, 19:32:06

Yo voy a tirar para el toki 12-24, bastante economico ahora que ha salido el 11-16 y me gusta ese rango aunque pierda dos de angular y se note pero el 24 me gusta tambien mucho...

Tema: Sigma 10-20 o tokina 12-24

Herramientas

Desplegado