
Wenas a todos. Nos e cual de los 2 comprarme.
En medio mes me voy de vacaciones a new york y me voy a pasar por b&h y voy a comprar 1 de los dos. Pero no se cual.
Hay 56 € de diferencia entre uno y otro.
No soy profesional ni nada. Solo hago fotos para mi y me gustaria saber cual de los dos da mejor calidad de colores, nitidez y esas cosas. Soy aun novato. LLevo poco en este mundo pero si alguien me puede orientar un poco se lo agradeceria un monton. Hasta ahora estaba usando el PISA y el tele. Se nota mucho esos 2 mm de minimo?. Gracias
EOS 50D + Grip + Canon 24-105 L + Canon 70-200 L USM + Lowepro Fastpack 250 + tripodes + 430 EX y alguna cosa por ahy
Si que se notan si esos dos mm.
Yo pillaría un Sigma 10-20 f:3.5, tengo un Canon 10-22 porque le conseguí como ganga, quería un angular de esos, me salió ese y me decidí.
No creo que el Sigma 3,5 sea mejor que el 4-5.6, pero tampoco peor, es más luminoso y moderno, yo por eso le elegiría.
El 12-24 es MKII (2ª versión), no es malo, pero prefiero un 10 a un 12, lo del 20-22-24 me da lo mismo. Para comprar el 12-24 pillaría el 11-16 que es 2.8, siempre que no te importe tirar del tocho de objetivo que es, es algo a tener en cuenta.
Desde el lado oscuro sin perder de vista la claridad.
pues en principio me decantare por el sigma. Y luego lo de los multiplicadores que es y pa que sirven? Sorry por estas cosas pero solo quiero aprender.
gracias
EOS 50D + Grip + Canon 24-105 L + Canon 70-200 L USM + Lowepro Fastpack 250 + tripodes + 430 EX y alguna cosa por ahy
Los multiplicadores son para teleobjetivos, no para angulares.
Te aumentan la focal lo que dice en el multiplicador, un 1,4x significa que multiplica por 1,4. En la misma proporción te "roban" de luz, un objetivo con apertura máxima de f:2,8, con el 1,4x se convierte en una f:4 máxima.
Saludos
Desde el lado oscuro sin perder de vista la claridad.
El Tokina. Este objetivo nunca defrauda y tiene una nitidez muy pero que muy buena.
Canon 400D + 5D MarkII + unas buenas ópticas
Mi página web: http://www.fernandezlabaña.com
La nitidez del tokina es superior a la del Sigma, yo lo he tenido (lo vendí hace poco en este foro) y la verdad que no me defraudó en absoluto y el que lo compró también está bastante contento.
¿No contemplas el Tokina 11-16?
Última edición por Nuris; 14/04/10 a las 13:57:12
EOS 350D + EOS 5D MarkII Canon 70-200 f/4 L + Canon 17-40 f/4 L + BIGMA + Canon 100 f/2.8 + Canon 50 f/1.8 + Speedlite 430
Mi Flickr
Yo te recomiendo el sigma. Como te han dicho los 10mm son una adicción, jeje...
2 mm a ese nivel son un mundo![]()
He tenido tambien el Tokina y la verdad no se cual aconsejarte, nitidez el Tokina pero el Sigma es más manejable y 2 mm en Digital es muchisimo y se nota. saludos
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
Como ya te han dicho antes, esos 2mm se notan mucho por abajo. Así que, en mi opinion o el tokina 11-16 o el sigma 10-20. Vaya sitio para empezar a afotar con angulares (Nova York). Disfrutalo y pasate por Adicto a 10mm para veres la pasada de fotos que se hacen con estos objectivos.
Canon 5D MKII +24-105 F4 IS USM + Yashica ML 28 f/2.8 + Canon 50 f/1.4
Yo voy a tirar para el toki 12-24, bastante economico ahora que ha salido el 11-16 y me gusta ese rango aunque pierda dos de angular y se note pero el 24 me gusta tambien mucho...
CanonEOS 450D + Tokina 124 ATX PRO + Canon 28-135 IS USM (primera versión) + Canon 50mm 1.8 ...en mente: Canon 100 macro
Mi Flickr
Marcadores