Tema: De 17-40 F.4 L a 15-85 APS-C

Hola canonistas.

Poseo una 20D y en su momento cambie el pisa por el 17-40L. Ahora encuentro a faltar focal entre esos 40 y los 70 del copito. Pensais que merece la pena cambiar el 17-40 al 15-85. Este cambio me lo he planteado porque el paso a FF lo voy olvidando ya que me encanta el tener más focal en el tele-zoom. Si teneis alguna otra idea mejor, por favor decidmelo. Espero vuestros comentarios antes de tomar una decisión.

Un saludo.

Iniciado por jsola

Hola canonistas.

Poseo una 20D y en su momento cambie el pisa por el 17-40L. Ahora encuentro a faltar focal entre esos 40 y los 70 del copito. Pensais que merece la pena cambiar el 17-40 al 15-85. Este cambio me lo he planteado porque el paso a FF lo voy olvidando ya que me encanta el tener más focal en el tele-zoom. Si teneis alguna otra idea mejor, por favor decidmelo. Espero vuestros comentarios antes de tomar una decisión.

Un saludo.

Se que estos temas son un poco pesados pero por favor algún canonista me puede dar su opinión al respecto.

Gracias

Hola.

Yo personalmente no cambiaría el 17-40 por el 15-85.

En todo caso, si tu cambio a FF no es a medio ni corto plazo, entonces sopesaría cambiarlo por el 17-55 y complementar con un 60 fijo. Lo bueno que tiene el 17-55 es la buena reventa que tiene.
Yo en su día me pille el 17-55 teniendo el copito, y no tuve nada para "rellenar" focales.

Otra opción sería quedarte con el que tienes, comprar un 50 y un 60 fijo; por lo menos uno de los 2, siempre teniendo en cuenta con qué focal estás más cómodo.

Saludos.

Hola Buenos días. Si te fijas en mi firma, veras lo que tengo y te aseguro que estoy encantado.Buena calidad y en apsc con muchos megapixel sin problema alguno. Un saludo

tambien opino que podrias quedarte con el 17-40 en ff es la caña y pillarte un 50mm 1.8 o 1.4 si tu presupuesto te lo permite..nunca te arrepentiras!

Si lo tuyo no es el FF, el 15-85 es un gran cambio (en calidad optica).

saludosss

yo no lo cambiaria ,si necesitas algun otro como algun 50 fijo...Pues adelante pero sigue con ese...
Saludo!!!

Gracias por tu consejo Bernardo. Después de mucho pensarmelo, pues si seguire con mi 17-40L.

Yo también tuve esos objetivos.
17 - 40 y 70 - 200
compré un 50 mm. 1.4 ;;; y quedaron cubiertas las focales. y lo que es mas importante, añado un objetivo que es un poco comodin; me sirve para hacer paisaje, retratos, interiores; es muy luminoso y el peso y la manejabilidad de la camara, es lo primero que aprecias. .
Tengo Aps-c y FF. Encantado en ambas con el 50 mm.
y el angular, simplemente le cambié por otro, que creo es mejor; sinó no lo hubiera cambiado nunca.
Si ese objetivo hasta ahora te funciona bien, creo que no deberias cambiarlo.
saludos, y suerte con la decisión.

A mi me pasa lo mismo tengo un 17-50 de tamron (que voy a vender) y el 70-200 f4, he encargado el 17-40 porque a final de año quiero pasar a ff, me gusta mucho el tamron pero al no servir para ff tengo que cambiar y luego tengo un 50 1.8 mrkI (el metalico) que no lo cambio por nada y como te dicen por hay un 60 no seria mala opcion quiero pillarmelo para final de año el 60 macro y asi cubrir.

Un saludo y no vendas ese 17-40 se nota la diferencia con el 17-50 y con el 15-85 tambien aunque pierdas focal.

Pues yo me quedaria con el Canon 17-40 sea APS-C o FF me da igual, no creo que tengas más calidad con un 15-85, comprate algo entre 28-70 o un fijo. Saludos

Yo optaría por el 17-55. Aparte de su versatilidad (tanto en recorrido como en luminosidad), es una lente creada para aps, con todo lo que ello significa.

Y en cuanto a calidad, le saca los colores a cualquier L de rango similar.

Yo tengo el 16-35 y para aps me quedo con el 17-55.

Saludos.