Tema: informacion de tamron 17-50 vc

Calidad optica, el NO VC (Es un poco más nitido desde f2.8) segun he leido de varios compañeros del foro.

Yo he adquirido el 17-50 VC y estoy muy contento con el... Colores y nitidez muy aceptables.....

eso he entendido y ahora estoy un poco en duda, si por tener el vc compensaria la perdida de calidad del que no lo es .
gracias

Hola, ya que se esta hablando de este objetivo. Yo quiero comprarme el 17-50 VC y lo he encontrado en una tienda fisica por 469 €, ¿esta bien de precio?.

si, es un precio razonable...

Hola Malp...

Si no necesitas el VC yo entonces iria a por el no VC... La diferencia de precio es bastante...

A mi me interesaba el estabilizado para hacer videos tambien y su calidad tambien es muy buena... flojea un poco en los 17mm pero esta muy bien. Hice una pequeña prueba en su momento ( tenia un 24-70L tambien) y en 35mm era comparable con el 24-70L. Podrán decir lo que quieran pero he comparado las fotos y realmente no he notado diferencia. Tambien vale aclarar que no soy un experto.

Tambien dicen que el autofocus no va muy bien con poca luz pero yo este problema no lo tengo... Reacciona igual que el 24-70L....

Obviamente no quiero decir con esto que esta a la altura del L pero si que es una gran optica...

saludos....

Hola a todos.
Yo estoy pensando en comprarme también este objetivo.
¿Sabeis alguna comparativa con el Canon 18-55 IS?
Es que me interesa saber, a parte de la apertura, como sale comparativamente en calidad de imagen (nitidez, viñeteo, aberraciones, distorsión) y en velocidad de enfoque.
Es que me da cosa gastarme esa pasta y decepcionarme luego...

Estoy en el mismo dilema-

Hola. Yo estoy satisfecho con el VC, pero estoy deseando probar el canon 17-40 f/4 para un posible cambio. Es para usar con una 50D. La sospecha de que sacaré mejores fotos es porque además del Tamron 17-50 VC, tengo un copito y cuando veo las fotos hay una enorme diferencia de calidad. Cierto que con el DPP las fotos del Tamron quedan muy chulas y consigo mucha nitidez, pero sigue sin poder compararse al resultado con el copito.
Puesto que las dos lentes (copito y 17-40) son serie L, quiero suponer que los resultados serán similares y en todo caso, superiores al Tamron.
También es cierto que he leído opiniones sobre la no idoneidad del 17-40 en una 50D, por su sensor APS-C, pero esas mismas restricciones no serían aplicables también al copito en su uso con la 50D?.
Gracias compañeros de afición

Os dejo esta pagina que compara objetivos

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality

Esta tanto el VC como el NO VC