¿ Creéis que merece la pena ?

**josec** · 19/04/10, 11:34:03

Buenas!

La pregunta que os hago es si pensáis que realmente merece la pena comprar un angular extremo, en este caso un Sigma 10-20 teniendo un 17-55 2.8.

La fotografía que me apasiona son los retratos ( de ahí el 17-55 ) y los paisajes. Os hago esta pregunta porque en más de una ocasión he visto que los 17mm se han quedado un poquito largos...

Muchas gracias !!!

**DuDu** · 19/04/10, 11:45:38

Para retratos con el 17-50 vas bien, el 10-20 de sigma esta muy bien para interiores y paisajes, yo lo tengo y es impresionante en todos los aspectos. Asi que es una buena compra se mire por donde se mire.

**rbernal** · 19/04/10, 12:07:19

Hola, en mi caso convino el 17-55 con el 10-22 de Canon. Muchas veces esos 17mm se te quedan cortos y ahí es donde vienen bien cualquier ultraangular. Quizas se te solapen en 6mm, pero su uso es (según mi opinión muy diferente).
El 17-55 lo puedes llevar si te gusta,bastante tiempo montado en la cámara, es más polivalente. Mientras que el 10-22 lo utilizo en contadas ocasiones, eso si, cada una de ellas me sorprende con los resulados que me da, y con todo lo que caben en esos 10mm iniciales.
Entonces contestando a tu pregunta, si te gusta la arquitectura y las fotos extremas, el 10-20 de sigma o cualquier ultraangular te satisfaceran plenamente.

Saludos

**EDU MARTIN** · 19/04/10, 12:24:38

esos 7 mm de diferencia se notan pero que muy mucho, si puedes hacer la comparativa ya veras como si son compatibles y no solapables

**bigdani** · 19/04/10, 16:49:48

Claro que merece la pena, para retratos el otro, pero para paisajes el ultra angular es la caña de España. O ese, o el Tokina 11-16 o el Canon 10-22

**etterpel** · 20/04/10, 23:53:25

Yo me decantaria por el tokina 11-16

**paraninfo** · 21/04/10, 00:22:28

Son totamente compatibles el uno con el otro. Uno es angular (objetivo estandar) y el otro ultraangular. Saludos.

**etterpel** · 21/04/10, 11:54:45

El tokina es mas lumunoso 2.8, esto es un pluss

**Litobio** · 21/04/10, 12:05:23

Yo tengo el Tamron 17-50 y el Tokina 11-16, y me parecen totalmente complementarios.

**Julio Rubio** · 21/04/10, 17:05:26

Yo creo que tienes suficiente con lo que tienes y te lo digo yo que tengo un Sigma, en esos casos pasitos para atrás si es posible, si es cierto que con una óptica 10-20 o similar consigues perpectivas muy creativas pero eso es cuestión de tu bolsillo. Un saludo