Una duda!! Es breve de contestar

**luiszapico** · 22/04/10, 01:23:28

Tengo un Canon 24-105. Quiero hacerme con un gran angular -porque estoy corto por debajo- y cuando compre el gran angular ya invertir en un gran teleobjetivo, pero esa es otra historia.

El mejor, por mayoría -aunque no sea absoluta- es el tokina 11-16. Pero, sería conjugar mal un tokina 11-16 con un 24-105?.

Una cosa que no me gusta de lo que dicen del tokina 11-16 es que actua mal en luces directas, no me mola que produzca muchos flares...

Si no me hiciera con el tokina...¿qué recomendáis?

**S3rgio** · 22/04/10, 01:42:49

Hola compañero pues bien,el tokina en este caso podria ser una buena opcion por calidad y rango focal otra opcion seria el canon 10-22 que es de lo mejorcito que hay en ese rango.

Respecto al flare que comentas es bastante frecuente que surjan cuando empleamos los objetivos gran angulares debido a su amplio campo de visión.

Manera de remediarlos,parasol buenos filtros de calidad y si la fotografia es nocturna calibra a ojimetro las luces y si tienes algun filtro UV mejor no ponerlo porque te pronunciara mas el efecto,todo es ir probando.

De todas maneras yo tengo un falcon 8mm y no le puedo poner filtro ya que esta lente no lo permite,asi que intento buscar la forma de evitarlas teniendo cierto cuidado con el ángulo de la toma.

Un saludo

**bigdani** · 22/04/10, 03:16:44

El problema del 24-105 es que se queda cojo en unas focales que son de mucho uso, que son las que van entre el 15 y el 24 (me refiero a cámaras APS, como la tuya, en FF tiene un rango focal perfecto).

Si lo completas con un gran angular, palias la falta de focal, pero como muchas fotos caen en el rango 18-55 (el del pisa, objetivo estándar) tendrás que cambiar de lente continuamente. Lo cubres todo, sí, pero te va a resultar incómodo.

Si además ese angular es el Tokina, te quedas en 16. Y de 16 a 24 hay un trecho. no es insalvable, pero en angular los mm se notan. Es mucho más llevadero, por ejemplo, tener un 17-50 y un 70-200 y dejar sin cubrir el rango 50-70.

Si vas a optar por completar con un gran angular, te recomiendo el Canon, que es el que tiene menos flare, que tanto te preocupa (pero tiene, mucho menos que los otros pero no se libra), y es el que más se acerca a 24 mm.

**photom** · 22/04/10, 12:07:02

Yo creo que el más adecuado es el canon 10-22. Yo tengo uno y es de lo mejorcito en este rango. Aunque eso sí, se paga.

**javicambro** · 22/04/10, 14:02:41

Sin duda el mejor a mi entender y además lo tuve un par de años el Canon 10-22. Por fuera parece de mentira pero una calidad brutal. Yo sin pensarlo.

**Bernardo** · 22/04/10, 14:27:21

Tambien tienes el Tokina 12-24 que ,aunque no es el Canon vale menos y te podria servir...
Un Saludo!!!

**odon96** · 22/04/10, 14:43:50

Hola. Por cubrir focales, sería más lógico un canon 10-22, el Tokina 12-24 o el sigma 10-20, ya que el toki 11-16 se quedaría algo corto. Sin embargo, teniendo un objetivo tan bueno, a priori, como es el 24-105, sólo lo cambiarías a la hora de hacer alguna foto que necesite angular, y en esos casos casi siempre te vas a 10-15 mm (¿para qué vas a hacer una foto a 20 mm teniendo un 24? Andas unos pasos para atrás y listo), por lo que cualquiera de las opciones sería válida, con las ventajas e inconvenientes de cada uno (toki 11-16: 2.8 y buena calidad; toki 12-24: calidad muy correcta, rango focal amplio y relativamente barato; canon 10-22: llega a 10 mm, buen rango focal, buena calidad, algo más caro).

Yo tengo el 12-24 y estoy muy contento, aunque no he probado los otros. Creo, de todas maneras, que cualquiera de las opciones sería correcta, dándole tú más importancia a aquellas características individuales de cada objetivo que se correspondan con lo que buscas. Si me apuras, en tu caso, o el canon o el 11-16.

Un saludo.

**bigdani** · 22/04/10, 14:48:10

Aunque usando el 24 mm des unos pasos atrás y puedas encuadrar el mismo sujeto, lo bueno de aprovechar un angular, por ejemplo a 20 mm, es precisamente no dar esos pasos atrás sino acercarte mucho al sujeto para cambiar la perspectiva, siendo más exagerada cuanto más cerca estemos del sujeto.

**j.jvj** · 22/04/10, 14:50:05

Le tengo unas ganas a ese canon 10-22, yo que tú me lo pillaba... salu2

**Teo Barker** · 22/04/10, 15:44:21

Iniciado por luiszapico

Tengo un Canon 24-105. Quiero hacerme con un gran angular -porque estoy corto por debajo- y cuando compre el gran angular ya invertir en un gran teleobjetivo, pero esa es otra historia.

Si no me hiciera con el tokina...¿qué recomendáis?

En cuanto a objetivos, yo coincido con los demás, mejor uno que se acerque a esos 24mm, el Canon.

En cuanto a lo que señalas, tiene difícil arreglo, pero quizás te recomendaría esto, hay quien dice que va bien: http://theglobalpeople.files.wordpre...10/03/jess.jpg

Suerte con las fotos y con lo otro

**kikovalle** · 22/04/10, 16:12:31

jajajaja, leyendo el comentario en rojo iba yo a proponerle un enlace de algo similar jejeje

es que aquí hay que tener cuidado con lo que se dice o la broma cae seguro jajja

un saludo y mi recomendación: un 14 fijo mismo jajajaj (prepara 2100 €)

Iniciado por Teo Barker

En cuanto a objetivos, yo coincido con los demás, mejor uno que se acerque a esos 24mm, el Canon.

En cuanto a lo que señalas, tiene difícil arreglo, pero quizás te recomendaría esto, hay quien dice que va bien: http://theglobalpeople.files.wordpre...10/03/jess.jpg

Suerte con las fotos y con lo otro

**djjavig** · 22/04/10, 16:14:53

Respuesta breve:

Si vas a seguir con APS-C, Sigma 10-20 o Canon 10-22
Si te vas a FF, Sigma 12-24 o Canon 14mm (este va con susto incluido). También está el Samyang 14mm ... o el 16-35 L II (Con susto también)