
Soy nuevo en el mundo de las réflex digitales, por lo que me encuentro con un mundo nuevo (lo que a su vez acarrea un mundo de dudas...)
Quisiera adquirir un angular, y he leído maravillas del sigma 10-20 y del tokina 11-16. También había pensado en una lente de focal fijo.
He aquí mi duda; por que el CANON EF 15mm F/2.8 es considerado ojo de pez, y en cambio el Tokina 11-16 no?
Existen diferencias entre sacar una foto con este canon y con el tokina a 15mm? Distorsiona más la imagen el canon, por ser ojo de pez?
Con una lente fija, se consigue mayor nitidez?
Gracias.
Pero el 15mm es práctico en una FF.
El ojo de pez de Canon está pensado para FF.
La focal es una cosa, la proyección, otra. Los objetivos normales son rectilineares, las líneas rectas salen rectas (salvo defectos como distorsión de barril/cojín)
Los ojos de pez tienen proyección estereográfica, en donde las rectas radiales salen como rectas, pero todas las demás, curvadas, y más cuanto más cerca del borde.
Un ojo de pez saca una inagen circular que abarca todo el plano forntal, 180º verticales y horizontales, pero algunos recortan un rectángulo de ese círculo (es decir, proyectan un círculo grande y el sensor lo recorta), y hay que tener en cuenta el recorte del tamaño de sensor, también.
Así, los que rondan los 15 mm, como el Canon, sacarán fotos rectangulares en FF y no son prácticos en APS, recortan tanto que ya no funcionan como ojo de pez...
Los que rondan 8-10 mm sacan el círculo completo en FF y la foto rectangular en APS
Para sacar el círculo completo en APS hay que irse a los 4-5 mm de focal.
www.flickr.com/photos/bigdani
http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac
Muchas gracias a todos.
Enhorabuena bigdani, en tu firma tienes una guía muy bien elaborada![]()
Pues muchas gracias![]()
www.flickr.com/photos/bigdani
http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac
Marcadores