
Lo dicho, proponer angulares y grandes angulares, bien sean fijos o zoom, lo más luminosos posible, y para FF. Principalmente para paisaje y foto de arquitectura urbana.
Y sobre todo... POR QUE?
ODIO LAS SEÑALES DE TRAFICO...Revientan cualquier toma aaarghhh....
http://www.flickr.com/photos/ashur1962/
Para FF ,los mejores a mi juicio además de baratos son los manuales... tienes los zeiss, los vivitar,los pentax,en fin un buen nº de ellos . Los canon son buenos pero pagas mucho ,por resultados equivalentes a los manuales.Si no se tiene tiempo para enfocar a mano, pues los canon....
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Como acabarán saliendo inevitablemente los canon, yo apuesto por la "familia" Tamron
1- 20-40mm sp f2.7-3.5 aspherical (como mejor optica y construccion)
2- 17-35mm sp xr if f2.8-4 (por regularidad-rendimiento)
3- 19-35mm f3.5-4.5 (por economica absoluta)
Porque sobre todo el primero (aunque descatalogado) es de una calildad optica excepcional para ser un zoom y luminoso mas de lo que marca sus numeros, lo pude comparar en su dia contra un canon 16-35 L 2.8, porque son todos de precios mas logicos y contenidos para su rendimiento que los ya sabidos muy buenos, pero muy caros, Canon, e incluso que la competencia sigma,tokina.
Les falta, como a todos los tamron, que saquen yá un motor usm o tipo sigma hsm, pero claro entonces el precio tampoco será el mismo...
Saludos
Estoy de acuerdo, tuve el Tamron 17-35 y lo vendí y como siempre me arrepentí, de los que comentas es el que volveria a comprar sin lugar a dudas. En cuanto a los grandes angulares yo como ves tengo el Sigma 10-20 y me parece una barbaridad las perpectivas que consigues pero son muy dificiles de controlar con lo que a mi particularmente no me convencen para nada se que hay muchas adeptos a los 10mm pero en mi caso no terminan de convencerme por lo dificiles de controlar que son. saludos
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
ahora se ha puesto de moda un samyang que pinta muy bien y el precio es muy apetitoso
Samyang 14 mm f2.8
50D+18-200 3.5-5.6 IS+Metz 48 AF-1+Lowepro Nova 180 AW http://www.flickr.com/photos/thinkingaboutit ...la vida a través d'un visor...
Tamron también.
Tuve el 19-35 y el 17-35, que es 2.8 en 17. Como yo sin el tripode no suelo ir y por ello mi rango de diafragma ronda el f8 para ese tipo de tomas que dices, no me hace falta pagar mucho más para obtener nitidez. Y las posibles aberraciones cromaticas y deformaciones no me han molestado nunca.
Última edición por Perrion5D; 27/04/10 a las 13:53:38
Lo malo que el sigma 10-20, es para APS-c, no vale para FF y el samy está por salir creo, asi que esta por ver que tal (para mi gusto excesivamente ultra para una FF y todo manual , cuestion personal y de usos mas que nada)
A ver si hay mas aportes, sino tendré que sacar tambien los Toki y canon con su olvidado y denostado pero magnifico 20mm 2.8 usm (caro tambien por supuesto)
Sic
Vaya lio focales-formatos tenemos
10-22 es APS-c(x1.6) en FF focales = 16-35mmm
Tienes cubierto ya bastante la zona angular (35mm) gran angular (28mm) super-angular inclusive con tus 24mm de partida(15mm aps equiv.) si quieres ser "ultra" 20-19mm inferiores pocas opciones hay
Repito, en los grandes angulares tipo 10-20 tienes que controlar mucho mucho además solo consigues buena nitidez en los 2/3 centrales de la imagen el ultimo tercio pierde bastante como es lógico, pero como te han dicho depende del tipo de fotografia que te guste. saludos
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
Me parece en insito, que pregunta para full frame, los APS-c no valen par full frame
a mi me interesa saber la respuesta
tamrom 28-75
canon 16-35
canon 17-40
cannon 24-70l
algun sigma?
Como ocal fija yo propongo sin duda el Sigma 20 f1.8
un enlace a una toma que hice en monfrague
Castillo Monfrague on Vimeo
Marcadores