Tema: Angulares y/o grandes angulares para FF

Como acabarán saliendo inevitablemente los canon, yo apuesto por la "familia" Tamron

1- 20-40mm sp f2.7-3.5 aspherical (como mejor optica y construccion)
2- 17-35mm sp xr if f2.8-4 (por regularidad-rendimiento)
3- 19-35mm f3.5-4.5 (por economica absoluta)

Porque sobre todo el primero (aunque descatalogado) es de una calildad optica excepcional para ser un zoom y luminoso mas de lo que marca sus numeros, lo pude comparar en su dia contra un canon 16-35 L 2.8, porque son todos de precios mas logicos y contenidos para su rendimiento que los ya sabidos muy buenos, pero muy caros, Canon, e incluso que la competencia sigma,tokina.
Les falta, como a todos los tamron, que saquen yá un motor usm o tipo sigma hsm, pero claro entonces el precio tampoco será el mismo...

Saludos

Estoy de acuerdo, tuve el Tamron 17-35 y lo vendí y como siempre me arrepentí, de los que comentas es el que volveria a comprar sin lugar a dudas. En cuanto a los grandes angulares yo como ves tengo el Sigma 10-20 y me parece una barbaridad las perpectivas que consigues pero son muy dificiles de controlar con lo que a mi particularmente no me convencen para nada se que hay muchas adeptos a los 10mm pero en mi caso no terminan de convencerme por lo dificiles de controlar que son. saludos

ahora se ha puesto de moda un samyang que pinta muy bien y el precio es muy apetitoso
Samyang 14 mm f2.8

Tamron también.
Tuve el 19-35 y el 17-35, que es 2.8 en 17. Como yo sin el tripode no suelo ir y por ello mi rango de diafragma ronda el f8 para ese tipo de tomas que dices, no me hace falta pagar mucho más para obtener nitidez. Y las posibles aberraciones cromaticas y deformaciones no me han molestado nunca.

Lo malo que el sigma 10-20, es para APS-c, no vale para FF y el samy está por salir creo, asi que esta por ver que tal (para mi gusto excesivamente ultra para una FF y todo manual , cuestion personal y de usos mas que nada)

A ver si hay mas aportes, sino tendré que sacar tambien los Toki y canon con su olvidado y denostado pero magnifico 20mm 2.8 usm (caro tambien por supuesto)

Iniciado por Ashur

Lo dicho, proponer angulares y grandes angulares, bien sean fijos o zoom, lo más luminosos posible, y para FF. Principalmente para paisaje y foto de arquitectura urbana.

Y sobre todo... POR QUE?

Pues estoy con la misma inquietud.

Gran agular para FF. Tengo por encima el 24-70L y me gustaría adquirir un 10-22 o algo así para cubrir esta distancia focal.

Necesitamos más aportaciones.

Iniciado por DeSoto

Pues estoy con la misma inquietud.

Gran agular para FF. Tengo por encima el 24-70L y me gustaría adquirir un 10-22 o algo así para cubrir esta distancia focal.

Necesitamos más aportaciones.

Sic
Vaya lio focales-formatos tenemos

10-22 es APS-c(x1.6) en FF focales = 16-35mmm

Tienes cubierto ya bastante la zona angular (35mm) gran angular (28mm) super-angular inclusive con tus 24mm de partida (15mm aps equiv.) si quieres ser "ultra" 20-19mm inferiores pocas opciones hay

Repito, en los grandes angulares tipo 10-20 tienes que controlar mucho mucho además solo consigues buena nitidez en los 2/3 centrales de la imagen el ultimo tercio pierde bastante como es lógico, pero como te han dicho depende del tipo de fotografia que te guste. saludos

Me parece en insito, que pregunta para full frame, los APS-c no valen par full frame
a mi me interesa saber la respuesta

tamrom 28-75
canon 16-35
canon 17-40
cannon 24-70l
algun sigma?

Como ocal fija yo propongo sin duda el Sigma 20 f1.8
un enlace a una toma que hice en monfrague

Iniciado por Housesion

Me parece en insito, que pregunta para full frame, los APS-c no valen par full frame
a mi me interesa saber la respuesta

tamrom 28-75
canon 16-35
canon 17-40
cannon 24-70l
algun sigma?

Sigma 15-30 EX DG, Sigma 24-70 EX DG, Sigma 24-60 EX DG, Sigma 24-70 EX DG HSM, Sigma 28-70 EX DG, etc, etc.