Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM

**lmonteroh** · 27/04/10, 12:42:53

Bueno, buscando información y datos sobre el Tamron he encontrado en la web de Sigma este objetivo
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - Standard Zoom Lenses - SigmaPhoto.com
No pone precios ni nada.

**lmonteroh** · 27/04/10, 12:44:46

Se me ha olvidado poner lo importante, ¿alguien sabe que tal es comparado con el Tamron VC?
Leyendo en el foro he encontrado comparaciones entre los dos no estabilizados, pero creo que no entre el VC y el OS

**Julio Rubio** · 27/04/10, 13:07:13

Yo lo único que se que el Sigma va a salir por más de 600 euros y me parece una burrada. saludos

**lmonteroh** · 27/04/10, 13:33:16

Si, en efecto. Ya lo tienen en fotoboom por 636,72 € (Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios), y no es una tienda precisamente cara, asi que ni hablemos por cuanto estará en otros sitios.
Bueno, se va demasiado de mi presupuesto (ya se pasa el Tamron 17-50VC un poco...). Habrá que ver los analisis que dicen de el...

**soymanolo** · 27/04/10, 13:34:05

Yo no se para que sirve un objetivo estabilizado para una focal tan corta y tan luminosa, la verdad. Tengo el Tamron 17-50 desde hace dos años e hice muchas fotos con él en interiores y jamás heché de menos estabilizarlo, cosa que no me ha pasado con focales más largas 70-200, 500, en las que si le veo su utilidad. ¿Pero de 17 a 50 de focal? Me parece a mi que estos fabricantes nos quieren vender lo que no nos hace falta solo por hacer caja.
Sin acritud, saludos.

**einherjer** · 27/04/10, 15:35:37

Iniciado por soymanolo

Yo no se para que sirve un objetivo estabilizado para una focal tan corta y tan luminosa, la verdad. Tengo el Tamron 17-50 desde hace dos años e hice muchas fotos con él en interiores y jamás heché de menos estabilizarlo, cosa que no me ha pasado con focales más largas 70-200, 500, en las que si le veo su utilidad. ¿Pero de 17 a 50 de focal? Me parece a mi que estos fabricantes nos quieren vender lo que no nos hace falta solo por hacer caja.
Sin acritud, saludos.

Qué no le saques utilidad no significa que otros no lo hagan.
Hay sitios muy oscuros esperando por ahí.

**lordguile** · 27/04/10, 18:19:04

Iniciado por einherjer

Qué no le saques utilidad no significa que otros no lo hagan.
Hay sitios muy oscuros esperando por ahí.

Y pulsos mu malos.

Yo tengo el tamron 17-50 sin VC, y en ocasiones lo he encontrado a faltar.

Un saludo.

**Gembol** · 27/04/10, 19:27:45

Hombre, yo por ese precio me he comprado el Canon 17-55 de segunda mano y la verdad es que, estando como está, que es como nuevo, preferiría hacer como he hecho yo y mirar alguna ofertilla por el mercado de segunda mano.

Es más nítido que el Tamron y seguro que también más que el Sigma.

Saludos!!

**soymanolo** · 28/04/10, 13:55:10

Pues si, será que no encuentro las situaciones para sacar partido de la estabilización del objetivo. Seguramente se le podrá sacar partido.

Un saludo.

**amanciio** · 28/04/10, 14:01:10

Hombre, yo tengo el Tamron 17-50 sin estabilizar, y no he echado en falta el VC en ningún momento, el f2.8 te "salva el culo" y te permite hacer fotos rápidas. Y si no pues a forzar el ISO y a apoyarte en una pared o similar.

**S3rgio** · 28/04/10, 14:27:35

si estais en un sitio oscuro consejo:flash

El VC no hace milagros,menos en angulares.

**capetuso** · 11/06/10, 11:53:52

He puesto este enlace en otro post:

Flickr: The Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (CANON MOUNT/USERS) Pool

Dos fotos de alguien que ya lo tiene. Están a full resolution con una 7D.

Salduos.

Tema: Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM

Herramientas

Desplegado