Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Tamron 17-50 muy blandito a 2.8 y 3.2 ¿no?

  1. #1
    Avatar de Mario_Santander
    Mario_Santander está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    1.457

    Predeterminado Tamron 17-50 muy blandito a 2.8 y 3.2 ¿no?


    hola a todos!!! después de leer comentarios por estos foros, había entendido que tenía buena nitidez a 2.8 y 3.2 este objetivo, pero mi experiencia es diferente, la nitidez no es muy buena a estas aberturas. Empieza a mejorar sensiblemente a medida que vas cerrando y ya en 3.5 que ya aquí sí tiene buena nitidez y por lo menos a mí sí me satisface.

    ¿Cuales son vuestras esperiencias?

    ->Flickr<-

  2. #2
    Avatar de Anthony
    Anthony está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Castell de Ferro-GRANADA
    Mensajes
    415

    Predeterminado

    Yo lo tengo hace unos meses y la verdad es que como todos los objetivos a aberturas "extremas" no les puedes pedir el mejor rendimiento. Pasa con el pISa, que hasta f6-f8 no consigue su punto dulce. Con el 50 mm tampoco consigues buenos resultados a 1.8 o 2. En resumen que todos los objetivos tienen unas aberturas idoneas a las cuales su rendimiento mejora y unos extremos que si bien no son de lo mejor, si son aprovechables. Yo la verdad es que uso bastante la maxima abertura en mi Tamron pero a sabiendas que sacrifico calidad optica por tener una imagen sin ruido y sin flash en condiciones de luz dificiles.

    Saludos
    He sido un hombre afortunado, nada en la vida me fue fácil.- Sigmund Freud

    http://www.flickr.com/photos/26113344@N04/

  3. #3
    Avatar de innovamalaga
    innovamalaga está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    68

    Predeterminado

    Hola, yo tengo este objetivo y estoy muy contento con él... Es cierto que no da la misma nitidez en todas las aberturas... según he comprobado, la imágen es "perfecta" a partir de F8, muy buena desde F4.5 en adelante, y bastante decente en aberturas anteriores...

    Yo por defecto, siempre tiro entre un o dos pasos antes de F8 y para arriba (se logran unos efectos de agua de seda muy buenos con esta lente) y en contadas ocasiones uso F2.8, pero cuendo la he usado, tampoco están tan mal las fotos... eso sí, siempre disparo en RAW o mRAW (también hay diferencia entre estos dos ficheros, obteniendo, por decirlo así, un poco de más nitidez en el mRAW).

    Saludos, y disfruta tu lente, que merece mucho la pena.

  4. #4
    Avatar de enricvision
    enricvision está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    9.174

    Predeterminado

    Además de lo dicho (que es aplicable a casi todas las ópticas) yo hice pruebas seguras y me quedo con f/5.6 de ahí en adelnate sin llegar a cerrar mucho. No sé que tal a f/ muy cerradas. Serán otras pruebas

    Salu2

    *Como pruebas seguras entiendo trípode, disparador y espejo levantado, sin mover la cam y comprobando en PS por capas.

    Mi galeriade
    Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos
    No me han "recortado" el tamaño de mi fir

  5. #5
    Avatar de Klarth
    Klarth está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    México
    Mensajes
    711

    Predeterminado

    Pongo una que tomé a 2.8 y con una 350D.






    Yo lo uso muchas veces a 2.8 y los resultados son muy buenos.
    Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.

  6. #6
    Avatar de S3rgio
    S3rgio está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    660

    Predeterminado

    otra a 2.8

    Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/

Temas Similares

  1. Respuestas: 15
    Último mensaje: 20/08/11, 17:52:53
  2. Respuestas: 7
    Último mensaje: 26/08/10, 18:11:57
  3. Respuestas: 4
    Último mensaje: 25/04/09, 09:48:01
  4. ***ANULADO*** Vendo Tamron 17-50 y Tamron 18-250
    Por manser en foro Finalizadas
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 21/03/08, 13:51:32
  5. Duda entre tamron 18-250 y tamron 17-50 + 55-200
    Por Onthenay en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 10/10/07, 16:40:08

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •