Idoneus homo
Angular luminoso
Hola a todos,
Siempre he creido que el 24 1,4 II L era un objetivo decente. Recientemente me he visto tentado a comprarlo.
He estado indagando en la web y he visto esto
Canon EF 24mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report - Analysis
Me he quedado un poco frío. Obviamente en las esquinas debe ser un poco blando a máxima apertura... Pero ¿Es tan flojo como indica el gráfico?
También he visto el zeiss 28 mm f/2. Sobre el papel parece mucho mejor, aunque preferiría comprar el Canon (por ser más amplio, luminoso y tener AF)
Zeiss ZF (ZE) Distagon T* 28mm f/2 (on Canon EOS) - Lab Test / Review - Analysis
Para colmo he visto estas muestras que contradicen lo anterior....
Canon 24 mm f/1,4 II L (a 1,4)
http://www.slrgear.com/reviews/zsamp...l024f14_5d.jpg
Esta muestra me gusta bastante
Zeiss 28 mm f/2
http://www.slrgear.com/reviews/zsamp...l028f20_d3.jpg
Está hecha con una nikon D3 y me parece batante floja
Yo lo utilizaría para reportaje social sobre una 1D4 y me gustaría conocer la opinión de quien lo tenga. Lo utilizaría en pocas fotos, fundamentalmente en interiores escasamente iluminados o esporádicamente para conseguir desenfoques chulos en angular.
¿Se puede usar a máxima apertura con tranquilidad?. ¿Hay que ir a 2,8 para obtener buenos resultados?¿Con diafragmar a f/2 vale?
Saludos y gracias a todos
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Primer Dan
Hola.
Yo lo tengo hace un tiempo y te comento la experiencia aunque te anticipo que quizás mi opinión no te sea demasiado ilustrativa ya que como comenté en otro hilo sobre el mismo tema yo no soy un fanático de la calidad técnica del equipo (aunq trato de tener el que mejor me sirve y puedo) me importa más la imagen aunque no sea perfecta....No suelo revisar las fotos al 300% ni nada de eso...En estos niveles de cámaras y objetivos es difícil para mí decir que alguno es malo...La mayoría de las fotos que me gustan y recuerdo (Cartier-Bresson, Elliott Erwitt o William Klein) distan bastante de la perfección óptica....Pero eso es otro debate ya tratado muchas veces...
Para mí es un objetivo fantástico versátil ya que me sirve tanto en aps como en FF con 2 comportamientos diferentes y fantásticos en ambos...Con la 1ds es un angular perfecto para mí..me gusta más la focal de 28mm (que también tengo) pero me pareció mucho mejor este, un pasito para adelante y ya está. En la 1d mark IV (yo tuve la 1D III) imagino que mejor aún..No soy un especialista pero supongo que pasará similar al 17-40 y demás, que flojea un poco en FF en las esquinas pero en aps en tu caso aps-h no se nota tanto por no decir casi nada...
Antes que yo lo tuvo un colega que se pasó al lado oscuro víctima de la D3sy para el y al igual que para mí le encantaba (ganó el premio National Geographic a nivel mundial con el...será por eso...
y sólo conozco a un par de personas más que lo tengan, pero sus opiniones son todas positivas y están encantados...Yo me fie más de ellos que de las reviews y demás...Pero ya te digo que no soy demasiado psicótico con los equipos. y no entiendo como por aquí se ponen a parir equipos que fotógrafos y artistas a nivel mundial utilizan diariamente estando encantados con ellos....
Sin más rollo si mi opinión te sirve yo no dudaría..como angular luminoso canon es fantástico y yo lo he usado para casi de todo y a todas aperturas...Ha sido una gran inversión para mí...
Ah, en mi galería Flickr hay montones de fotos hechas con él...
Espero haberte ayudado un poco amigo, cualquier otra cosa que necesites no dudes en pedírmelo...
Un saludo!
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Idoneus homo
Yo si que soy un poco fanático.... "pa" gustos los colores...Iniciado por H.G.
Yo si que lo entiendo. La fotografía es un arte/profesión/pasión y como tal se "exageran" y ensalzan las opiniones. Además, hay una cosa muy clara, lo que a uno le sirve a otro le parece una patata... Solo hay que dar con la opinión de quien pueda tener tus mismas necesidades.Para mí es un objetivo fantástico versátil ya que me sirve tanto en aps como en FF con 2 comportamientos diferentes y fantásticos en ambos...Con la 1ds es un angular perfecto para mí..me gusta más la focal de 28mm (que también tengo) pero me pareció mucho mejor este, un pasito para adelante y ya está. En la 1d mark IV (yo tuve la 1D III) imagino que mejor aún..No soy un especialista pero supongo que pasará similar al 17-40 y demás, que flojea un poco en FF en las esquinas pero en aps en tu caso aps-h no se nota tanto por no decir casi nada...
Antes que yo lo tuvo un colega que se pasó al lado oscuro víctima de la D3s
Muchas gracias por tus comentarios y ayuda.
Mi "problema" es que, cuando lo use, lo usaré a máxima apertura o como mucho f/2 y 2,8. Además, casi siempre coloco a mis motivos fuera del centro de la foto.... Donde, a priori, la calidad del objetivo es más baja. La ventaja que tengo es que al usar el APS-H la zona peor se la "come"... Si no fuera por el precio lo compraba de calle... Pero por ese precio y el escaso uso que creo que le voy a dar he de meditar la decisión mucho y ver "pruebas" que me ayuden a decantar por el mismo.
Un saludo
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Idoneus homo
¿Nadie más tiene este "cacharrito"?
Saludos
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Primer Dan
Es difícil..por aquí no hay mucha gente que lo tenga....
Lo único que se me ocurre es esta noche cuando haya poca luz disparar un par de raw a 1.4 y 2.2 por ejemplo y enviártelos sin procesar para que tu mismo los puedas ver....
Yo creo que eso sería lo mejor......
Un saludo compañero!
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Idoneus homo
Hola,
Serían de gran ayuda. Te lo agradezco en el alma... Si no es mucho pedir podrían ser 1,4, 2 y 2,8 (los diafragamas que apriori serían los más usados).
Si es posible me gustaría que el centro de interés no se situase en el centro, sino un poco descentrado. En el centro me ha quedado claro que el resultado es bueno, la duda está en los laterales.
Un saludo y muchísimas gracias.
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Primer Dan
Sin problema...el objeto supongo q lo quieres un tanto alejado porque a esas aperturas el bokeh es emorme y no vas a poder apreciar nada...
Te lo pongo u poco retirado para q lo puedas apreciar bien?
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Segundo Dan 
Me apunto a este hilo para ver qué resulta de la prueba, aunque yo ya tenía claro que a medio plazo lo acabaré comprando dando por supuesta su calidad (igual erróneamente por lo que dice Wito, pero el caso es que coincido con H.G. en su planteamiento inicial)
Vi en su día en fotos los colores que ofrece y me parecieron muy muy buenos, mucho mejores que los del 14mm.
Saludos.
Idoneus homo
Muchas gracias. Casi mejor.Las capacidades macro del objetivo no me interesan especialmente...
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Idoneus homo
Calidad la tiene, eso seguro. Pero si consideramos el precio, hay que pensárselo un poquito.
Yo hace tiempo que tengo asumido que terminaré por tener "todos los objetivos interesantes" de la marca...
"Solo" me faltan el 14-24 f/2,8 , el 24, el 85 1,2 (de momento me conformo con el 1,8), el 24-70 2,8IS y el 300 2,8. Me conozco a mi mismo y solo es cuestión de tiempo....
Para mí lo ideal sería tener primero el 16-35 2,8 y luego el 24,.... Como el 16-35 no me termina de convencer voy a apuntar al 24 1,4.
Un saludo
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Segundo Dan
Yo hace tiempo que tengo asumido que terminaré por tener "todos los objetivos interesantes" de la marca...
"Solo" me faltan el 14-24 f/2,8 , el 24, el 85 1,2 (de momento me conformo con el 1,8), el 24-70 2,8IS y el 300 2,8. Me conozco a mi mismo y solo es cuestión de tiempo....
Para mí lo ideal sería tener primero el 16-35 2,8 y luego el 24,.... Como el 16-35 no me termina de convencer voy a apuntar al 24 1,4.
Un saludo
PERO ESTO QUE ES?????
Acabo de descubrir en un mismo hilo a mis dos alter egos, tremendo
Bueno, ya iréis contando, saludos.
Primer Dan
Jeje.......
Pues voy a hacer las pruebas y os las envío.....
Por cierto, cada raw son como 20 Mb comprimidos...Como os lo pedo hacer llegar?
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores