Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: Alguno de los dos miente

  1. #1
    Avatar de burukomina
    burukomina está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    249

    Predeterminado Alguno de los dos miente


    tengo una duda sobre los mm de los objetivos.

    Tengo dos camaras, una FF y una APS-C y un ojo de pez Falcon 8mm y un sigma 12 24 (valido para FF).

    La aps-c multiplica 1,6, luego el ojo de pez de 8mm pasaria a 12.8mm
    La FF no multiplica y el sigma empieza en 12mm.

    A pesar de todo esto, el ojo de pez abarca mas, siendo supuestamente 12,8 q el sigma siendo 12.

    Alguna explicacion? supongo q la unica es q los mm estan mal puestos...
    5D2+BG-E6 /7D+BG-E7 /Falcon8mm fisheye /Canon50 f1.4 /Canon100 f2.8 macro /Sigma12-24mm /Canon24-105 L /Canon70-200 f2.8 IS L II /Samyang650-1300/Metz58/flickr

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    No tengo los pies en el suelo
    Mensajes
    5.869

    Predeterminado

    El error es pensar que un ojo de pez y un angular rectilinear se comportan igual, un ojo de pez siempre abarcará más a igualdad de focal.

  3. #3
    Avatar de CABALLERO2000
    CABALLERO2000 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Fuensalida (Toledo)
    Mensajes
    228

    Predeterminado

    Hola que tal

    Ten en cuenta que el angulo de vision del ojo de pez es mayor, ya que ronda los 180º. Es decir que te podrias fotografiar los pies enfocando de frente, mientras que el 12-24 es un enfoque rectilineo con algo de distorsion a 12.

    Un saludo

  4. #4
    leicas está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Almeria
    Mensajes
    284

    Predeterminado

    unido a lo que te exponen hay que tener en cuenta que los milimetros de los objetivos son aproximados y en esas focales un milimetro hace mucho, prueba varios objetivos de 28 por ejemplo...ya verás las diferencias, esto pasa en todos los ambitos de la vida...

  5. #5
    Avatar de jlatance
    jlatance está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Antes Badajoz, ahora Mairena del Aljarafe, Sevilla
    Mensajes
    658

    Predeterminado

    Y bajo mi opinión, el factor de recorte del sensor APS-C no te va a variar el ángulo de visión de los objetivos; por ello, si el Sigma 12-24 a 12 mm abarca digamos 110º de visión (como bien te indican, recitilínea), nunca tendrás el mismo ángulo que con el Falcon o Peleng de 8 mm cuyo ángulo de visión es cercano a los 180º.

  6. #6
    Avatar de pelukass
    pelukass está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Arganda del Rey
    Mensajes
    695

    Predeterminado

    A parte de todo esto, los ojos de pez, por construcción abarcancan los 180º de visión, es por eso lo más seguro. Es el caso del 15 mm Fish Eye de Canon, es mayor que el 14 mm y da más grados de visión.

    SALUD
    400D+5DMKII+IXUS90iS+EF135L+EF24-70L+EF70-200L 2,8 iS II+EF28-105USM+EF300 f/4+EF180L+ EF 35 L+MR14+430EXII+EF1,4x+EF2x

  7. #7
    Avatar de lechon2005
    lechon2005 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Barrio de la pili
    Mensajes
    136

    Predeterminado

    Comparto lo anteriormente dicho sobre los los ojos de pez.

    Saludos
    50D+17-55+430 EX II+400 F/5,6+28-300L+100 MACRO IS

  8. #8
    Avatar de burukomina
    burukomina está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    249

    Predeterminado

    Entonces los Fisheye rompe con la regla de multiplicar/dividir x1,6 para saber una equivalencia aproximada de los mm en las camaras apsc y ff?

    Ya veo q el canon 15mm fisheye, pone q tiene 180º de vision, al igual q otros fisheye q ponen 8mm. Esto mas q orientar, desorienta...

    Aprovecho para dejar este link, quizas muchos ya lo hayais visto, se trata de un objetivo con 220º de vision.

    Objetivo Nikon con 220 grados de visualización, para los que les sobre el dinero
    5D2+BG-E6 /7D+BG-E7 /Falcon8mm fisheye /Canon50 f1.4 /Canon100 f2.8 macro /Sigma12-24mm /Canon24-105 L /Canon70-200 f2.8 IS L II /Samyang650-1300/Metz58/flickr

  9. #9
    Avatar de pelukass
    pelukass está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Arganda del Rey
    Mensajes
    695

    Predeterminado

    Cita Iniciado por burukomina Ver Mensaje
    Entonces los Fisheye rompe con la regla de multiplicar/dividir x1,6 para saber una equivalencia aproximada de los mm en las camaras apsc y ff?

    Ya veo q el canon 15mm fisheye, pone q tiene 180º de vision, al igual q otros fisheye q ponen 8mm. Esto mas q orientar, desorienta...

    Aprovecho para dejar este link, quizas muchos ya lo hayais visto, se trata de un objetivo con 220º de vision.

    Objetivo Nikon con 220 grados de visualización, para los que les sobre el dinero
    No te cnfundas, el 15 FE de Canon está diseñado para FF, en APS-C pierde ese grado de visión.

    SALUD
    400D+5DMKII+IXUS90iS+EF135L+EF24-70L+EF70-200L 2,8 iS II+EF28-105USM+EF300 f/4+EF180L+ EF 35 L+MR14+430EXII+EF1,4x+EF2x

Temas Similares

  1. Alguno me Guia.
    Por Alex_Ros en foro España
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 04/03/10, 02:53:07
  2. ¿Alguno tiene ya una S90?
    Por Vampyressa en foro PowerShot
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 27/11/09, 08:35:29
  3. Este Monitor Miente Como Un Bellaco.
    Por Ojo de Pato en foro Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 01/10/07, 21:35:11
  4. Mi Photoshop miente?..
    Por Txemag en foro PhotoShop
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 16/09/07, 19:38:14
  5. entonces Metz miente???
    Por asher en foro Iluminación
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 08/12/06, 19:59:40

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •