Tema: DUDA entre canon 17-40 L f4 o tamron 17-50 2.8 vc

Si no vas a pasarte a FF, ni sueles pasarte por la antartida a fotografiar, el Tamron.

Y no te obsesiones con el IS, y menos en esas focales. Aqui ya es el debate de siempre, y donde yo digo "una ayuda, nunca va mal" ... mirando tu firma ¿A que va bien el copito sin IS eh? jejeje

Saludossss

jejeje. Si que va bien, lo que pasa que hay no me hace falta ya que lo uso solo en deportes de competicion. Y hago muchas barridas. Pero o subo a mas de 200 de V o mi pulso, buffffff.
Entonces tu me dices el tamron, Haber si hay mas gente que me ayude a decidir y me lanzo. gracias

Hola. Mi voto va por el tamron 17-50 por varias razones:

Es un objetivo pensado para APS-c, por lo que se le puede sacar más partido que a un objetivo pensado en origen para FF. Aquí tienes un enlace en que comparan un pISa con el 17-40: http://www.digitalcamaralens.com/Htm...edicados-1.htm

El rango es mejor: tienes 10 mm más de tele (no son imprescindibles, pero ahí están).

Apertura constante a 2.8 contra 4 (se nota en bokeh y posibilidad de disparar a más velocidad en condiciones pobres de luz).

Estabilizador de imagen (VC): muy útil si las velocidades son lentas. En ocasiones, el 2.8 no es suficiente (al menos para mí) para tener una velocidad de obturación suficientemente rápida para evitar la trepidación (sobre todo a 50 mm). Y si eres de los de buen pulso, puedes permitirte disparar con el diafragma más cerrado, lo cual te dará mayor calidad, y el VC te compensará la velocidad más lenta.

De momento, creo que con esto basta, y no he entrado en que es más barato por unos 150 €, más o menos.

Un saludo.

Iniciado por petisuit

jejeje. Si que va bien, lo que pasa que hay no me hace falta ya que lo uso solo en deportes de competicion. Y hago muchas barridas. Pero o subo a mas de 200 de V o mi pulso, buffffff.
Entonces tu me dices el tamron, Haber si hay mas gente que me ayude a decidir y me lanzo. gracias

Ah! Y tuve un 17-40 y actualmente dispongo "eventualmente" de un Tamron f2.8 VC, asi que hablo con conocimiento de causa.

Saludossss

Yo compraría el Tamron, para cámaras de sensor mitad (APS-C), como la tuya. Por el estabilizador y por el 2.8.

Saludos.

Hola compañero.Yo personalmente he probado ambos en mi 7d y me quedo con el canon, el motivo muy sencillo yo con el canon no tengo ninguna aberración cromática (salvo en algún caso extremo) mínimamente,con el tamron si eres muy minucioso cosa que yo lo soy te tiraras de los pelos.Tambien ten en cuenta que tienes un 50 fijo y no necesitaras esos 10 mm mas para tus fotos de paisaje.Pasate por mi galeria y veras las fotos que he realizado con el. Es mi modesta opinion habiendo probado ambos profundamente.Y en cuanto a nitidez hambos andan muy parejos aunque un pelin por delante el canon.Espero no liar la manta.Un saludo y que sepas que con cualquiera estara contento pero si quieres ese puntito mas de calidad.Paga ese extra que lo notaras.

Un saludo

Otro voto por el canon....

Slds

yo tengo el 17-40 y a pesar de lo que se hable de este objetivo yo obtengo resultados magníficos con la 7D ahora y la 20 D de antes

que cabrones. jejejeje. me lo estais poniendo dificil. jejejejeje

Pues seguimos con algunas ISO12333 de The Digital Picture.

A f4 los dos:
17mm Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

24mm Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

35mm Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Saludossss

En APS-C el Tamron en FF el Canon. Es asi de simple.
Tuve el 17-50 en la 40D y ahora uso el 17-40 en la 5D pero si tuviera una APS-C no dudaria en comprar el Tamron de nuevo, es excelente!!