Tema: Gran angular para Formentera??

Hola,

en unos 10 días me voy a Formentera. Actualmente mi equipo es una 450D (APS-C), un 50mm 1.8, el pISa y el 24-105 F4.
Hace ya algún tiempo que no hago más que leer posts en relación al Tokina 11-16 y el Canon 10-22 y no consigo llegar a ninguna conclusión.
Un par de preguntas a ver si me podéis ayudar:
- Con el equipo actual sería suficiente para sacarle partido a Formentera o me "faltaría" un gran angular para los paisajes???? Cuando veo los posts de los 10mm se me ponen los dientes largos y creo que antes o después caerá, de ahí el preguntar si lo consideráis muy útil para Formentera.
- En relación a la "lucha" Tokina-Canon, si el precio no fuera un handicap a tener en cuenta, ¿por cuál os decidiríais?

Agradecería me dierais vuestra opinión a ambas cosas durante estos días, previos a mi viaje por si lo compro antes de ir.

Gracias de antemano.

"Necesario" no sé si te será, pero yo creo que te falta angular a esa combinación de objetivos (muy buena, por cierto).
Si la pasta no es problema, yo tiraría por el 10-22. Yo lo tenía con la 40D y es el mejor angular para tu cámara, el que menos deforma en las esquinas y con ese milímetro más que a esas focales se disfruta de verdad...

P.D. Espero que lo que aprendimos con vigape en el curso te esté siendo tan útil como a mí. Un saludo.

Un ultraangular se suele usar equivocadamente para paisajes, te aseguro que para fotografiar paisajes es mejor el 24-105 que tienes.

Estos objetivos están bien cuando tienes algo en el primer plano que quieres resaltar.

Acabo de volver de formentera y te aseguro que una cosa que vas a necesitar es hacer paisajes.
Los 24mm están bien, pero en una APS-C se te van a quedar un poco largos.
Pasate, por mi flickr donde tengo alguna muestra de las 1700 fotos que he sacado.
Flickr: Don't click here!'s Photostream
Yo solo me lleve el Tamron 17-50 2.8

Mi consejo, como he comentado varias veces es un angular moderado, entre 24 y 28mm... Como tu sensor es aps mi recomendación es un 17-40....

Slds!

Iniciado por hiperchou

Un ultraangular se suele usar equivocadamente para paisajes, te aseguro que para fotografiar paisajes es mejor el 24-105 que tienes.

Estos objetivos están bien cuando tienes algo en el primer plano que quieres resaltar.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por malpaso

Totalmente de acuerdo.

Totalmente en desacuerdo.

El primer plano es parte del paisaje, especialmente en Formentera.

Iniciado por Piwill

"Necesario" no sé si te será, pero yo creo que te falta angular a esa combinación de objetivos (muy buena, por cierto).
Si la pasta no es problema, yo tiraría por el 10-22. Yo lo tenía con la 40D y es el mejor angular para tu cámara, el que menos deforma en las esquinas y con ese milímetro más que a esas focales se disfruta de verdad...

P.D. Espero que lo que aprendimos con vigape en el curso te esté siendo tan útil como a mí. Un saludo.

Hola,

gracias por responder. Aun no sé qué hacer...
Y sí, el curso me fue genial y aprendí un montón... y lo que me queda aun...
Saludos

Iniciado por H.G.

Mi consejo, como he comentado varias veces es un angular moderado, entre 24 y 28mm... Como tu sensor es aps mi recomendación es un 17-40....

Slds!

Gracias por responder. Dejando a parte la calidad, tengo el pISa por lo cual cubro el rango focal desde los 18 mm por lo qu, sólo ganaría 1 mm (1,6 en APS-C) respecto al 17-40, no?
Gracias de nuevo

Y ahora tengo la diversidad de opiniones de hiperchou, malpaso y sangrego (gracias a los tres) si un ultra angular se utiliza de forma correcta o no para paisajes.
Había leído en otros post y visto fotos en el post "adictos a los 10 mm" en los cuales lo utilizaban para paisajes, y eso me confundió.
Continuo muy atenta al post y vuestras opiniones.
Gracias a todos de nuevo. Saludos.

Claro que se usan para paisajes...y mucho! Lo que pasa que hay una tendencia "en mi opinión" a exagerar las perspectivas tratando de que las fotos más que gusten, impresionen debido a lo efectistas que quedan....

Yo soy de la vertiente más moderada en cuanto a angulares y dejo el 17 para cuando sea inevitable.....Pero es mi opinión, claro..

En cuanto a mi recomendación, es cierto que ganas 1mm en angular, pero también ganas 23mm de calidad.... El 17-40 mejora y mucho lo que tienes y es un objetivo que te va a durar mucho mucho tiempo...Yo que soy de ópticas fijas es el único zoom que tengo......

Espero haberte ayudado algo....

Un saludo!

Iniciado por H.G.

Claro que se usan para paisajes...y mucho! Lo que pasa que hay una tendencia "en mi opinión" a exagerar las perspectivas tratando de que las fotos más que gusten, impresionen debido a lo efectistas que quedan....

Yo soy de la vertiente más moderada en cuanto a angulares y dejo el 17 para cuando sea inevitable.....Pero es mi opinión, claro..

En cuanto a mi recomendación, es cierto que ganas 1mm en angular, pero también ganas 23mm de calidad.... El 17-40 mejora y mucho lo que tienes y es un objetivo que te va a durar mucho mucho tiempo...Yo que soy de ópticas fijas es el único zoom que tengo......

Espero haberte ayudado algo....

Un saludo!

No sé si me has ayudado porque cada vez lo tengo menos claro... je je je
Dejando aparte el 18-55 IS, si tuviera el 17-40 que mencionas, solaparía parte del rango focal con el 24-105 que tengo y continuaría sin cubrir esos primeros 16 mm.
Si comprara el 10-22 complementaría mejor para cubrir rango con mi 24-105?
He mirado en la web Digital Lens y los 7mm de diferencia entre uno y otro se notan bastante, no?
Me da "miedo" comprar el 17-40 y seguir echando de menos angular...
¡QUÉ LIO!!!!