Tema: Zeiss ZE 21 o Nikon 14-24

hola a todos, decidido a ir por el Zeiss ZE 21mm ya que necesito incluir angular y habiendo optado por la santisima trinidad ZE (21, 35 y 100 MakroPlanar) ya que tengo el ZE 50mm 1.4 pero me surge una duda porque he leido(fredmiranda.com: Specialized in Canon - Nikon SLR Cameras, Forum, Photoshop Plugins, Actions, Reviews, Hosting and Digital Darkroom) unas reviews impresionantes con esta optica Nikon 14-24 f/2.8G ED AF-S y no se si pasar de los dos angulares de Zeiss (35 y 21)
Teniendo en cuenta que mi utilizacion es para video en un 95% del uso, alguien puede echarme una mano de cual cree q es la mejor decision de compra?
gracias a todos!!

es como comparar la mermelada con la miel, las dos igual de dulces y buenas. Ambas opticas comparandolas son de lo mejor, ahora ya piensa si necesitas un zoom o fijos.

Yo he probado el nikon 14-24 en una 5DII y es acojonante!!!

Como dice Harry el nikon es bestial...lo único fastidiao es ya q ambos son manuales el tema de diafragmar con el nikon...pero en calidad es fantástico...

Slds!

Yo utilizo habitualmente el 14-24 en la 5d2, tiene en su contra que es engorroso el uso del diafragma y que no se pueden poner filtros, el 21 no he podido probarlo, pero es el objetivo que me habría gustado tener, el 14-24 es el que necesito... si quieres te puedo subir algún raw para que valores tu mismo, pero te aseguro que no tendrás queja de la calidad que da.

Iniciado por Harrypipda

es como comparar la mermelada con la miel, las dos igual de dulces y buenas. Ambas opticas comparandolas son de lo mejor, ahora ya piensa si necesitas un zoom o fijos.

Yo he probado el nikon 14-24 en una 5DII y es acojonante!!!

Una metáfora que va como anillo al dedo jejejejeje

Iniciado por jaime135

Yo utilizo habitualmente el 14-24 en la 5d2, tiene en su contra que es engorroso el uso del diafragma y que no se pueden poner filtros, el 21 no he podido probarlo, pero es el objetivo que me habría gustado tener, el 14-24 es el que necesito... si quieres te puedo subir algún raw para que valores tu mismo, pero te aseguro que no tendrás queja de la calidad que da.

¿Cómo o con qué adaptas la lente a la 5D2?


Gracias.

Iniciado por Patras

¿Cómo o con qué adaptas la lente a la 5D2?


Gracias.

Con este adaptador, bueno, con este no, el mío es la primera versión y este es la tercera versión.

Yo estuve en la misma disyuntiva, y opté por el Zeiss, porque no necesita adaptador, porque puede llevar filtro ( un accidente lo tiene cualquiera ), porque es menos aparatoso, y sobre todo, porque aunque el 14-24 de Nikon es S E N S A C I O N A L, no me cabe la menor duda de que el Zeiss es E X T R A T E R R E S T R E....

Depende tambien del tipo de fotografia de cada uno, yo por debajo de 20mm, ya me parece exagerada la deformación y no suelo tirar mucho, creo que el zeiss se ajusta a las necesidades del 90% de los fotografos, y la calidad.......ufffff......

la verdad es que me la han puesto dificil...!!!se agradece muchisimo y si puedes pasarme un raw jaime35 te agradezco muchisimo!, el adaptador q pensaba para el Nikon es este (lo siento no se poner la version abreviada aun)
Fotodiox

Yo tambien uso con frecuencia el Nikon en un 5d MkII y es una pasada, hace que cualquier otro angular de canon parezca el pisa jeje.

Un Saludo

Iniciado por parrancho

Yo tambien uso con frecuencia el Nikon en un 5d MkII y es una pasada, hace que cualquier otro angular de canon parezca el pisa jeje.

Un Saludo

Sería la monda que mejorase en una 5D/5D2 que en una Nikon

Iniciado por Patras

Sería la monda que mejorase en una 5D/5D2 que en una Nikon

No es la monda, es lo que hay, para sacar la resolución de la 5D2 en una nikon tienes que gastarte 3 veces más en el cuerpo de la cámara.