Tema: SIGMA 10-20 mm f3.5 DC EX HSM o SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM

Buscaba un ultra-angular y al final me he decidido por el SIGMA por cuestión de presupuesto, ahora bien, ¿merece la pena pagar los eurillos de más de f 3.5?

Y si queréis, podéis aconsejarme sobre cualquier otro, aunque yo cada vez que leo una crítica o consejo me lío más, la verdad.

Muchas gracias.

Ya se ha hablado de este tema, hasta Valpopando , incondicional del Sigma 10-20(ver galería) http://www.flickr.com/search/?q=Valpopando&w=allme me comentó que comprara el 4-5,6. Tengo uno comprado el año pasado en tienda física en Málaga y estoy pensando en desacerme de él. Está en perfectísimo estado con factura y garantía. Si me decido a venderlo es por largar lastre y sustituir éste, el 50mm 1.8 II y el 18-55 IS por el Canon 15-85 IS USM.

Yo estaba como tú, encontré una buena oferta del modelo F4-5.6 y no me arrepiento en absoluto, cada día que pasa lo cojo más el gusto!

Respuesta: ¿cuanto quieres gastarte?

buenas tengo el 4-5,6 y no me arrepiento nada como bien dicen cada dia me tiene mas enamorado.... si puedes pagarte el 3.5 adelante pero el 4-5,6 es impactante y no te vas a arrepentir. saludos
wolf

desconozco las virtudes del f3.5, pero yo el sigma 10-20 trataba de utilizarlo siempre (cuando tenia pentax) entre f8 y f13, donde su nitidez es la mejor. Supongo que a estas aperturas tienen que darse la mano, no creeis?

Ahora lo estoy buscando para comprarlo como loco, cualquiera de ellos, inclusio sin HSM, porque la verdad es que el enfoque ultrasonico no lo veo del todo importante en este objetivo.

saludos

Bueno decirte que tengo el 4-5.6 y estoy muy contentocon éste objetivo y siempre va en la mochila. Me encanta su contraste y nitidez, lo utilizo habitualmente para arquitectura dándome muchas satisfacciones. He disfrutado con él en la 450D y al cambiar a la 7D sigue sorprendiéndome.
Saludos, Juan Carlos.

Yo compré hace poco el 4-5.6 y sólo puedo hablar maravillas de él. Estoy encantado y como lo suelo usar en exteriores no lo necesito tan luminoso para conseguir buenos resultados, ya que se suele trabajar sobre f11, dando unos resultados expectaculares con esa apertura.

Yo lo recibí la semana pasada (el antiguo) y la verdad es que me ha impresionado el contraste y los colores que saca (tal vez demasiado saturado comparado con otros objetivos canon).

yo tuve en pentax el f3,5 y al parecer la calidad optica es la misma.
la diferencia es que en pentax uno tenia hsm y el otro no.

Jolín, lo de los angulares es un lío que flipas. Qué difícil decisión. Y cuando creía que me decantaba por sigma, ahora no se por cuál de estos dos lanzarme. Me apunto al post por si alguien me aclara algo, me gustaría que quien haya probado los 2 pudiera decir qué diferencias hay entre ambos, si las hay, en cuanto a calidad.

Un saludo