Tema: 17-40 + 24-105 = ¿tontería?

Hola, ahora mismo tengo el 24-105 del que estoy totalmente enamorado junto a mi 50d, pero tengo un problema con él. Es demasiado bueno para acompañarlo por otro zoom. Acabo de vender un estupendo tokina 12-24 porque no me daba la misma calidad de imagen que este y me gustaría tener un objetivo con algo más de angular.

Se me plantea la duda de comprar un 17-40, pero...

¿merecerá la pena gastarme 600€ para 7mm o será una tontería?
¿al final no seguiré llevando el 24-105 encima y dejando el 17-40 solo por comodidad?
¿habrá algún objetivo angular de focal fija que pueda darme más satisfacciones que el 17-40?

Un saludo.

yo tengo los dos para FF y no es una tonteria...muy satisfecho, aunque claro hablando de APSC las cosas cambian...si te gusta mucho el angular nose porque no te has quedado con el tokina...un saludo!

En esto cada cual piensa de una manera diferente si ves mi firma verás que tengo un Sigma 18-50 y un 24-105 pues mi idea y no tardando mucho es vender al menos dos objetivos entre ellos el 18-50 que sinceramente es muy bueno y comprar el 17-40, ten en cuenta que depende el día en el que salgas a hacer fotos pues te apeterá más un tipo de fotografía que otro y por los comentarios el 17-40 es de esos objetivos que no se suelen quitar mucho de la cámara, yo no me lo pensaria mucho pero desde luego esa es mi opinión. un saludo

Yo estoy pensando en la misma combinación, pero seguramente voy a esperar a que salga el nuevo tokina 16-28mm 2.8 para ver como va.

Se que hay muchas personas que tienen los dos, lo que no se es si después les dan uso a ambos o solo usan uno de ellos.
No me quedé con el Tokina porque no me convenció del todo su nitidez con la 50d, quizás el 11-16 sea tan bueno como dicen, pero no quiero arriesgarme y volver a perder dinero, no necesito un utra-angular, simplemente me gustaría un objetivo para paisajes con buena nitidez.

Un saludo

El 17-40 es tu objetivo. No es cuestión de 7mm sólamente, ya verás la diferencia.

Hola Kaiser26 como estas, no creo que sea ninguna tontería, yo hasta hace muy poco tuve la 50D y el 17-40 estaba soldado a ella ya que prácticamente cubría la mayor parte de mis necesidades y la calidad de imagen que da es fantástica. Un buen ejercicio sería que vieras cuántas fotos tenes sacadas con el 24-105 entre 24 y 40 mm y de ahí quizás saques alguna conclusión, pero me da la sensación de que si lo compras va a pasar a ser el principal lente que lleves en tu cámara. Espero haberte sido de ayuda y suerte con tu decisión.
Un abrazo...
Mario...

Yo tengo como tú una 50 D con los dos y un 50 1.4, te indico que no me sobra ninguno de los dos.
Utilzo indistintamente los dos y no me he arrepentido en ningún momento.

No creo que sea una tontería. Pero has de tener en cuenta que con la 50D no tendrás ningún gran angular teniendo estos dos objetivos. Eso sí, el día que te pases a FF tendras un ultra angular y un tele corto con lo cual sólo te hara falta el cuerpo.
Saludos