Angular extremo FF

**ali babá** · 10/07/11, 23:37:42

Iniciado por pixeldepot

Llámame clásico, pero yo me tiro de cabeza a una piscina vacía por un diseño del año del caldo… ¡pero que funciona! No será autofocus, ni ultra luminoso, ni "fluoritado", pero jamás he visto un angular tan nítido y limpio. Mantiene las líneas rectas, ofrece la máxima resolución lineal y un contraste muy equilibrado.

Salu2

Hola, lo tengo entre mis sueños, quizás alcanzables.- Sin embargo, he leído y me han dicho que no es para arquitectura, al parecer debido a una dificultad de corregir la deformación en barril ("particular" del objetivo).- Por favor, di algo sobre esto.- Un abrazo.

**Bañobre** · 13/07/11, 09:48:56

Yo uso el 14-24mm 2.8G de Nikon, con un adaptador Novoflex. Es un gran objetivo, con definición y contraste.

**ali babá** · 14/07/11, 00:22:55

Hola, para arquitectura, TS II 24 f 3.4L de Canon, según todas las pruebas y revisiones es el mejor, sin discrepancias.- Cuesta casi 2000 pavos y se trata de un objetivo específico, y al parecer de complicado manejo (tilt).- Un abrazo.

***ABH*** · 07/12/11, 12:35:15

A mí me gusta el Zenitar 16mm Fisheye. Para FF en mi opinión tiene buena relacción Precio-Calidad.

Un saludo,

**jaime135** · 07/12/11, 15:28:26

Iniciado por *ABH*

A mí me gusta el Zenitar 16mm Fisheye. Para FF en mi opinión tiene buena relacción Precio-Calidad.

Un saludo,

Tiene buena relación calidad-precio solamente por que el precio es muy bajo, pero sobre todo, no es un angular extremo, es un ojo de pez, no es lo mismo.

**Numael** · 07/12/11, 15:38:45

Iniciado por Bañobre

Yo uso el 14-24mm 2.8G de Nikon, con un adaptador Novoflex. Es un gran objetivo, con definición y contraste.

Otro voto para este gran objetivo (uso el mismo adaptador) y cuando no necesito de los 14mm me salto al Zeiss 21mm.

Saldudos

**manolillo lucentino** · 08/12/11, 13:23:24

Sin duda el 16-35 ii

**jaime135** · 08/12/11, 13:38:41

Iniciado por manolillo lucentino

Sin duda el 16-35 ii

¡SIN DUDA! Cuanta rotundidad, imagino que para poder responder así has probado exhaustivamente todos los ultraangulares utilizables en una canon FF, estaría bien conocer que te ha hecho legar a esa conclusión sin ningún genero de dudas.

**davidartefoto** · 14/12/11, 04:09:34

He probado el 16-35LII, he tenido el 12-24 Sigma y el 17-40 de Canon, tengo el 14mm 2.8 de Sigma y creo que quien haya probado como yo el 14-24 Nikon no tendrá ninguna duda, está a años luz de los demás.

**mortarzan** · 28/01/12, 23:51:54

Yo voto por el 16-35 2.8 I.

**jaime135** · 29/01/12, 07:10:19

Iniciado por mortarzan

Yo voto por el 16-35 2.8 I.

Es el que prefieres o el que tienes? Por que lo prefieres frente a otras alternativas?

**fito mendi** · 03/02/12, 21:25:41

Veo por tu firma que ya tienes el sigma 12-24 y tambien el 16-35 L y no se si los has probado en tu cámara por las preguntas que haces. Si me permites solo una sugerencia, no te creas todo "lo que se dice del 17-40" te puedo asegurar que ese objetivo no tiene nada de chiste. Solo hay que cerrar un poco para ver como rinde en una FF. Los ultrangulares no se suelen utilizar abiertos, si alguien quiere desenfoques tiene que pensar en otras cosas.