Tema: Angular extremo FF

Yo voto por el que tengo, aunque todavia no lo he probado al 100%... Me da la sensació de que hará su trabajo...

Se te ha olvidado poner el 17-40/4 de canon, el samyang 14, el 18 de zeiss... y el que yo elegí cuando tuve que decidir, el Nikon 14-24, y no me he arrepentido lo más mínimo.

Los que más he visto comentar por el foro son estos, aunque tal y como comento en el post inicial, estaran bien todas las indicaciones que querais dar!

Un saludo
Mik

El 14mm L II es muy caro, cierto, pero es una maravilla. 0 deformaciones, ni en horizontes ni en arquitectura; Las horizontales son como tal y las verticales igualmente. Los demasiado baratos te pueden dar sorpresas, Pero si no quieres que sea lente fija, buen consejo el de jaime135 sobre el 17-40, creo que es la mejor relación calidad precio.

Iniciado por Mikmik

Yo voto por el que tengo, aunque todavia no lo he probado al 100%... Me da la sensació de que hará su trabajo...

Si votas por el 16-35/2,8 es por que no has probado nada más, no se si la intención de esta encuesta es que se vote que es lo que tiene cada uno o lo que quieres es información sobre la calidad de distintos objetivos, de todas formas que no esté el 17-40 es un fallo garrafal que hace que esta encuesta no tenga ningún sentido.

Iniciado por jaime135

Se te ha olvidado poner el 17-40/4 de canon, el samyang 14, el 18 de zeiss... y el que yo elegí cuando tuve que decidir, el Nikon 14-24, y no me he arrepentido lo más mínimo.

El 14-24 de Nikon es muy bueno y parece que algunos lo usan, con adaptador, en cuerpos Canon.- Si es tu caso y todo va bien, felicidades.- Un abrazo.

Iniciado por jaime135

Se te ha olvidado poner el 17-40/4 de canon, el samyang 14, el 18 de zeiss... y el que yo elegí cuando tuve que decidir, el Nikon 14-24, y no me he arrepentido lo más mínimo.

Hola, el 14-24 de Nikon es AF-S ¿Cómo queda acoplado a cuerpo FF? Sé como queda el 17-55 f 2.8 AF-S de Nikon, y eso no me parece solución.- Un abrazo.

PD.- La he cagado otra vez, olvidando que el 14-24 es FF.- Disculpas, la penitencia ya la llevo yo.

Iniciado por jaime135

Si votas por el 16-35/2,8 es por que no has probado nada más, no se si la intención de esta encuesta es que se vote que es lo que tiene cada uno o lo que quieres es información sobre la calidad de distintos objetivos, de todas formas que no esté el 17-40 es un fallo garrafal que hace que esta encuesta no tenga ningún sentido.

Pues disculpad que no tenga sentido la encuesta, pero en el fondo, lo que pregunto es como BAJAR del 16 con angular EXTREMO. Más que nada queria información sobre los que han probado 14mm o los 12 del sigma (imagino que con un viñeteo tremendo) o más, pero aun nadie ha comentado.

Además, tal y como dejan al 17-40L en todas partes, mejor no ponerlo pues dicen que la "L" de este es de broma... Pero no soy ningun especialista.

Un saludo
MIk

He visto unas cuantas pruebas en las que el 17-40 sale mejor parado que el 16-35 I, del que dicen que es muy blandito en los extremos.
Dices "tal y como dejan al 17-40 en todas partes"...Es cierto que sobre este objetivo hay diferencias de opiniones, pero te puedo asegurar que son más los que hablan bien de el, que los que lo hacen mal.
Yo tambien creo que no incluirlo en la encuesta es un fallo y si se puede modificar deberias de hacerlo ya que la reclacion calidad-precio de este objetivo es muy buena.

Otro que debrias de poner es el Samyang 14mm f/2.8 del que se hablan maravillas.

Iniciado por Mikmik

Pues disculpad que no tenga sentido la encuesta, pero en el fondo, lo que pregunto es como BAJAR del 16 con angular EXTREMO. Más que nada queria información sobre los que han probado 14mm o los 12 del sigma (imagino que con un viñeteo tremendo) o más, pero aun nadie ha comentado.

Además, tal y como dejan al 17-40L en todas partes, mejor no ponerlo pues dicen que la "L" de este es de broma... Pero no soy ningun especialista.

Un saludo
MIk

Hola, sobre el 14 f 2.8 de Falcon/Samyang, pregúntale a Juanacapo, que lo tiene y saca petróleo de él.- Un abrazo.

El 16-35 veo que ya lo tienes. Creo que si estás interesado en comprar uno, deberías decantarte por el 14 fijo. No tiene rival, tampoco por precio, ja ja ja. Respecto al 17-40, he de decir que es un gran objetivo. No he probado el 16-35, pero desde luego que el 17-40 es un L, más barato, pero un L al fin y al cabo.