Tema: 10-20mm f/3.5EX DC HSM Montura Canon

Hola:

Yo estoy interesado en un sigma 10-20 porque he oido muchas buenas opiniones sobre él. En concreto yo voy a por un sigma f 4.5-5.6 (creo que esa era la abertura) que hay menos luminoso y más económico, te lo digo porque tengo entendido que en cuanto a calidad de imagen no hay mucha diferencia entre ellos.

Salu2

Hola buenas, yo hace unos meses estaba buscando un angular con que completar mi equipo por abajo y al final, después de mucho leer y ver fotos al 100%, cayó el Sigma 10-20 f3.5.

Para mi era el más equilibrado y además tenía un precio bastante ajustado. Tiene un buen rango focal -ten en cuenta en este apartado que aunque algunos zoom de esta categoría presuman de arrancar en 10mm, como el Canon, resulta que en realidad tienen menos cobertura angular que otros, como el Tokina que le supera en este apartado siendo un 11mm, aunque lo que pierde por abajo lo gana por arriba-. El sigma en ambas versiones tiene buenos colores, mejoró en distorsión geométrica con la nueva versión, y tiene un precio adecuado a lo que ofrece.

Lo recomiendo porque no os defraudará, pero como siempre lo primero que debes tener en cuenta es el tipo de fotografía que tienes pensado hacer, por ejemplo, para arquitectura mejor el canon, si necesitas luminosidad y no vas a hacer grandes ampliaciones el tokina. Te advierto por el tema de la luminosidad que aunque sea un 3.5 la verdad es que tiende a alargar los tiempos de exposición (no sé si a otros compañeros que lo tengan les ocurre lo mismo).

Este verano me lo he llevado a Italia y super contento, pasado mañana me voy a Alemania y será un fijo en mi bolsa.

Si quereis alguna foto me lo decís y os la cuelgo (a ver si lo sé hacer porque soy nuevo en Canonistas). Por cierto eminayoral, la versión 4-5.6 muy recomendable también si no necesitas un 3.5.

Vaya charlote que me he marcado, espero que algo de todo esto os sirva de ayuda. Saludos

Gracias Aitor por contarme tu experiencia. Yo, en principio, no busco luminosidad porque pienso usarlo mucho con tiempos largos de exposición y trípode.

Sí te agradecería que pusieras alguna fotillo a ver si me animo!!

Un abrazo

Yo tengo el 10-20 4.5/5.6, y he sacado en mi viaje de vacaciones 500 fotos con él.
Muy contento.

Hola de nuevo, os pongo unas fotillos a vuela pluma (las prisas son muy malas), en cuanto pueda os subo algún recorte al 100%. Estan si retoque, sólo pasadas a jpg con DPP y comprimidas para subirlas.

A ver si atino yyyy......


Voilá... Bueno parece que no lo hemos hecho mal, me he ganado un azucarillo.
Esto es Lucca.
Exif.- 20 mm, ISO 250, f 3.5, 1/40

Ahora un chorriamigo en el Coliseo



Exif.- 10 mm, ISO 200, F 3.5, 1/160

Y ahora una de Siena



Exif.- 14 mm, ISO 200, f 4, 1/60

Y lo dicho en cuanto me sea posible pongo recortes -que pienso traerme un zurrón de fotos de Alemania- pero si os decidís por el Sigma, sea el 3.5 o el 4-5.6 no os deufradará.

Por cierto emimayoral, quién es esa fierecilla de tu avatar? yo tengo un cabroncete de esos peor que un demonio.

Un abrazo a todos

Iniciado por Aitor_at

Y lo dicho en cuanto me sea posible pongo recortes -que pienso traerme un zurrón de fotos de Alemania- pero si os decidís por el Sigma, sea el 3.5 o el 4-5.6 no os deufradará.

Por cierto emimayoral, quién es esa fierecilla de tu avatar? yo tengo un cabroncete de esos peor que un demonio.

Un abrazo a todos

Gracias por las fotos, se agradece. Yo estoy a la espera de que me llame ECI para ir a recogerlo, tengo muchas ganas porque sé que me va a ayudar a explotar más la creatividad.

Uso mucho el pISa, pero no tengo suficiente con sus 18mm.

Suele dar la misma nitidez que el pISa??

La fierecilla es una foto de internet, la cogí porque una vez tuve un gato parecido Me encantan tanto los perros como los gatos, pero desde que se me murió mi última mascota decidí no pasar más ese trauma.

Gracias por las respuestas. La verdad es que después de tanto leer y leer, éste objetivo parece que es el que mejor se puede adaptar a mis necesidades.

Por cierto ¿sabéis dónde está la comparativa de estos objetivos? No la encuentro para releerla.

Yo también le he estado dando vueltas al tema estos días leyendo todo lo que he pillado y al final me he comprado el Sigma porque al Tokina que era mi primera opción, por la luminosidad, le vi demasiados contras como el peso, el rango focal y el precio.

Hay post interesantes dentro de este mismo foro como:
http://www.canonistas.com/foros/angu...a-10-20-a.html

Y esta comparativa:
http://www.canonistas.com/foros/angu...te-quedas.html

Así que visto lo visto... el Sigma 10-20mm f4 en Duke Fotografía me ha costado 441€ (419€ el objetivo + 15€ de gastos de envío + 7€ de transporte urgente). Me ha tardado 48 horas desde que hice la transferencia.

Me llegó ayer y esta tarde espero salir para hacer las primeras pruebas y ver todo esto que hablan de cómo enfocar tal en automático y después de los ajustes de los que hablan en el enlace que he puesto encima.

Yo ya lo tengo!! Me he quedado alucinado con los colores y la nitidez. He de decir que ya he comprobado que no tiene el dichoso decentering.

Lo que más me ha sorprendido es que sin uso de polarizador, me da un azul en los cielos tela de guapo.

En el momento que saque una foto medio decente (cuando tenga tiempo de ir a tirar fotos a una hora en la que no haya mucho sol) la pongo aquí.

Oye, ¿podrías decir cuál te has pillado finalmente y cuánto? si no es una intromisión...

Me he pillado el sigma 10-20 f4-5.6 en ECI por 566 euros. Se que por la web lo hay más barato, pero lo he puesto a 6 meses sin intereses y así lo pago sin darme cuenta. Además, si tuviera decentering podría devolverlo sin problema. (ya lo he revisado y viene perfecto)