
Leyendo este analisis http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Valoracion.htm
y en concreto lo referente a esta foto http://www.digitalcamaralens.com/Htm...%2017%20mm.jpg
he creido entender que los objetivos Canon L no se ven afectados por el famoso factor de recorte??
Es decir, un 10 L es realmente un 10, pero un 10 "no L" seria un 16 (como el 10-22 de Canon que seria 16-35
O eso, o no entiendo esta frase
"Puesto el EF-S 10-22 en la Eos 20D el objetivo viene a ser como el 16-35/2,8L en una FM y la visión de los 17 mm. correspondientes al EF-S 17-85 ó EF- 17-40/4L sería la zona contorneada en blanco abajo expuesta.
En horizontal se capta un 45,40% más de escena y en vertical un 42,50% a una distancia de unos 25 metros, evidentemente ese "plus" hay que pagarlo."
El factor de recorte lo da el sensor de la camara no los objetivos.. con lo cual no lo tienen ni los L ni los demas, eso te lo da la camara.
Comprendido. El plus al que se refiere de precio es el de una Full Frame
Un saludo!!![]()
Pues tampoco.
Los L son más caros pq las lentes son de mayor calidad, el motor de enfoque también y la construcción en general es más robusta y sólida.
Algunos también van sellados contra polvo y algo de agua.
Salut.
Si buscas en internet todo esto está mejor explicado.
"Category 5 - L series lenses.
Finally, Canon make a number of expensive lenses which they designate as L for “luxury.” These are intended for professional heavy-duty use by photojournalists, studio photographers and so on. The 16-35 2.8L USM, 28-70 2.8L USM and the 70-200 2.8L USM are popular lenses of this type.
All the L series lenses today are made of metal or heavy plastic, have ring USM drives and are identified by the characteristic red ring painted around the end of the barrel. Many, but not all, L lenses are painted an off-white colour rather than black. This is done partly because white lenses don’t get as hot in the sun and partly because it makes them easy to recognize at professional sports events and the like. All L class lenses have one technical design aspect in common - at least one fluorite (rather than glass) or ground aspheric (rather than moulded/replicated aspheric) or ultra-low dispersion lens element."
+(Origen: photonotes.org)
Última edición por sergi2; 19/02/07 a las 22:09:50
una observación sobre el factor de recorte: un x1,6 no significa que la focal del objetivo se vea multiplicada por ese factor.
Tan solo que el encuadre general de un objetivo se parece al de un objetivo de esa focal multiplicada por 1,6. Otros factores importantes relacionados con la distancia focal óptica como la profundidad de campo, la perspectiva, la distancia mínima de enfoque, etc se ven afectados por ese factor de multiplicación.
En otras palabras, la óptica con todas sus propiedades no se ven alteradas, tan solo recortamos la imagen igual que podemos hacerlo con unas tijeras sobre una fotografía de papel a la que quitamos un par de centímetros por cada lado.
Los objetvos L, al igual que el resto de los objetivos EF no tienen "recorte". Es el cuerpo el que recorta no la lente, ahora bien, hay objetivos como los canon EF-S que si tienen ese recorte. Cuando un fabricante diseña una óptica, la zona más dificil de diseñar (y la más cara de producir con calidad, es precisamente las zonas periféricas. Si Canon fabrica objetivos para las cámara que recortan la imagen por tener un tamaño de sensor menor ¿para que invertir tiempo y dinero en mejorar esas zonas perifericas que no se usarán?
por eso Canon saca los objetivos EF-S unos objetivos económicos en los que no se preocupa de corregir los defectos de las zonas de la imagen que caen fuera del sensor.
Ojo, los EF-S no se pueden montar directamente en las cámara sde sensor grande (Eos analógicas o Eos 5 por ejemplo) pues tropezarían con el espejo dañando la cámara.
Última edición por Arbacia; 20/02/07 a las 00:02:13
Arbacia: tu post es algo confuso e inexacto. Léelo bien porque puede liar a los novatos.
Sobre la profundidad de campo:http://www.cambridgeincolour.com/tut...h-of-field.htm
Sobre el tamaño de los sensores:http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm
Salut
sergi2, tienes razón lo escribí apresuradamente y sin releer. Gracias por llamar mi atención.
Si, es un poco confuso. Yo sé lo que quieres decir, pero induce a error.
Los objetivos L se ven afectados por el recorte. Quien dá el recorte es la cámara y L significa que es de Lujo, de alta calidad.
Bueno, creo que está todo muy bien documentado en otros posts, sólo hay que buscar.
Un saludo
Be Canon my friend. You can.
Te recomiendo que te descargues el primer nº de la revista canonistas.com viene un artículo dedicado al factor de recorte.![]()
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
Marcadores