Canon 28 2.8 y Tamron 17-50 2.8: aberración cromática y nitidez

**sietevacas** · 04/09/10, 01:02:01

Tenía por ahí un Canon 28 2.8 que adquirí de segunda mano hace un par de años y venía usando en una reflex de película y el Tamron 17-50, que es mi favorito como compañero de la 40d.

El caso es que estoy empezando a cogerle el gustillo a la focal 28-35 en APS y he montado el Canon 28 2.8 en la 40D.

Aunque he leido mucho sobre las alabanzas a la nitidez del Tamron 17-50 esperaba que una focal fija me diese mejor nitidez y en general mejor calidad. Cual ha sido mi sorpresa cuando he montado el Canon 28 2.8 en la digital y he visto que no acierta a ser todo lo bueno que el Tamron, especialmente en la apertura 2.8

Pongo aquí un recorte, procesado con Aperture y con ajuste 0 de nitidez, zona central de la imagen:

Canon 2.8 28mm a 2.8:

Tamron 17-50 2.8 a 2.8:

No obstante son muy similares en las esquinas.

**Klarth** · 04/09/10, 02:58:04

Yo ya he leído varios reviews del Canon y en todas los resultados son bastante "flojos". Incluso hay una donde lo comparan con el Tamron también y el mismo resultado, el Tamron es mejor.

Lo mismo pasa con el Canon 20mm 2.8.

**carfi25** · 04/09/10, 07:11:34

Mirando algunas reviews, los angulares no L resultan algo sencillos, incluso el 28 1.8, el unico que se salva es el 24 2.8 en aps-c, en ff tiene sus fallitos.

**u420067** · 04/09/10, 11:50:35

Hombre, hay que considerar la relación calidad-precio de estos objetivos, no podemos pedir calidad de "L".

Al leer este mensaje hace un rato he hecho una foto con el Canon 28 y os dejo el recorte 100% del centro, yo no lo veo mal del todo considerando que estamos en la máxima abertura de un objetivo de 200€:

Canon 5D con Canon 28 2.8
iso 100, 1/400 seg, F/2.8