Tema: Tamron 17-35 estropeado; Que lente me compro?

Hola,

Soy (era) un feliz poseedor de un Tamron 17-50 hasta que a un amigo le cayo en el suelo y la rueda del zoom no funciona mas.

He barajado las siguientes opciones:

- darlo por perdido, abrirlo yo mismo e intentar arreglarlo
- mandarlo a Tamron para arreglarlo
- comprar una nueva lente mejor con la pasta que me dara mi amigo (nose si pedirle 300€ que pensais?) dado que cuando compre esta lente no tenia pasta para comprar nada mejor...

La ultima opcion es la que considero mas; Ahora bien estoy hecho un lio porque no se a que saltar:

- Otro tamron 17-50, considerando la version con estabilizado
- un canon L (o no) que cubriera ese rango:
- 16-35 II L (un poco caro por mi gusto)
- 17-40 f4.0L
- 17-55 2.8 estabilizado

Tengo una 400D que pronto sera una 7D dado que full frame de momento se me escapa un poco... eso lo digo para considerar el 17-55.

Alguna idea? un poco de luz!!

Tengo la oportunidad, por otro lado de que me bajen el objetivo de EEUU y por lo tanto comprarlo en Amazon o algun sitio online, por lo que me ahorraria algunos euros 100-200 dependiendo de la eleccion.

Muchas gracias y saludos desde Paris

Buenas, pues de lo que te planteas y teniendo más en cuenta la 7D te diría que el 17-55 IS, y si no necesitas el 2.8 pues un 15-85. Eso teniendo en cuenta que quieras una sola lente y sin conocer el tipo de fotografía que haces. Suerte

Un saludo y mis condolencias por la pérdida

Iniciado por Aitor_at

Buenas, pues de lo que te planteas y teniendo más en cuenta la 7D te diría que el 17-55 IS, y si no necesitas el 2.8 pues un 15-85. Eso teniendo en cuenta que quieras una sola lente y sin conocer el tipo de fotografía que haces. Suerte

Un saludo y mis condolencias por la pérdida

Mi fotografia tiende a ser bastante paisajistica / urbana / arquitectonica debido a mi trabajo que me permite viajar mucho muchisimo.

Estoy considerando tambien un super angular tipo Sigma 10-20 que me cubriria esos rangos bajos y ahora sin el rango 17-50 de Tamron tengo descubierto de 20 a 70 (tengo el 70-200 f4.0)

He visto que la gente esta muy contenta con este 17-55 IS, y la verdad que el 2.8 te salva la papeleta en segun que tipo de luz interior (encima sumando el IS).

El tamron lo llevaba siempre puesto a lo todoterreno, y cuando quiero hacer algun robado pues el 70-200 es magnifico.

Me estoy decantando pues, por el 17-55 aunque no sea L... por precio no me preocupa, estaria hasta dispuesto al 16-35 II L pero no me termina de convencer algunos comentarios.

Alguna otra recomendacion?

Iniciado por jonypixel

Mi fotografia tiende a ser bastante paisajistica / urbana / arquitectonica debido a mi trabajo que me permite viajar mucho muchisimo.

Estoy considerando tambien un super angular tipo Sigma 10-20 que me cubriria esos rangos bajos y ahora sin el rango 17-50 de Tamron tengo descubierto de 20 a 70 (tengo el 70-200 f4.0)

He visto que la gente esta muy contenta con este 17-55 IS, y la verdad que el 2.8 te salva la papeleta en segun que tipo de luz interior (encima sumando el IS).

El tamron lo llevaba siempre puesto a lo todoterreno, y cuando quiero hacer algun robado pues el 70-200 es magnifico.

Me estoy decantando pues, por el 17-55 aunque no sea L... por precio no me preocupa, estaria hasta dispuesto al 16-35 II L pero no me termina de convencer algunos comentarios.

Alguna otra recomendacion?

Que suerte la tuya con el tema de los viajes, yo cuanod viajo por trabajo voy a mata caballo y lo más interesante que veo es la recepción del hotel.

Si haces paisaje y arquitectura cuanto más angular mejor, y tu opción de ultrangular+TT es muy acertada, aunque parezca que no de 17-16 a 10-8mm hay una diferencia enorme.

Para foto urbana quizá te vendría mejor el 15-85 por rango, pero si necesitas un f2.8 pues adelante con el 17-55 IS que es buenísimo. Otra opción es hacerte con el 15-85 (que no desmerece frente al 17-55) y un fijo -50 f1.4, 35 f2, 20 f2 etc- para interior. El 16-35 en foto urbana, en que puedes hacer desde arquitectuta hasta algún retrato robado, se te queda corto yo personalmente optaría por algo más polivalente.

Saludos