Tema: ¿17-55mm F2.8 ó 24-105mm F4L en una 7D para bodas?

Mis más cordiales saludos.

Estoy migrando mi equipo desde otra marca. En parte me dedico a eventos sociales, principalmente bodas.

Estoy adquiriendo una EOS 7D (no llego a una FF...) y necesito escoger un objetivo con el que pueda cubrir la mayoría de las tomas en una boda. He pensado en estos dos:

* EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
* EF 24-105mm f/4L IS USM

Puesto que lo usaré en una 7D con el primero tendría unas focales equivalentes de 27.2-88mm; mientras que con el segundo tendría 38.4-147mm.

Mi dilema es el siguiente: El 17-55mm me cubre desde un respetable angular (para fotos de grupo) y tiene una excelente luminosidad F2.8, pero siento que me podría quedar corto en tele para momentos en los que no pueda acercarme lo suficiente. Por otro lado el 24-105mm me cubre más en tele y es 1EV más oscuro que el anterior, pero tiene una nitidez envidiable y magnífica construcción (más acorde con una 7D).

Apreciaría que quiene hayan tenido experiencia en bodas me pudieran indicar si la falta de tele en el 17-55mm les ha sido un problema o le consideran adecuado para estos eventos. Por otro lado si alguien utiliza el 24-105mm con cámaras de sensor APS-C ¿puede recomendarme esta óptica más que la primera?

Por favor téngase en cuenta que suelo hacer sesiones pre matrimoniales en los que me desempeño mucho como fotógrafo de retrato (aparte de los demás trabajos que hago aparte de las bodas).

P.D. Necesito su ayuda pues vengo de usar, para estos menesteres, un magnífico objetivo con focal equivalente 24-120mm F2.8-4

Muchas gracias por su invaluable ayuda. Un saludo cordial.

Para una 7d en boda el 17-55 2.8 is sin duda el 24-105 te quedas sin angular, respecto a la nitidez y calidad de imagen no tiene nada que envidiarle. El 2.8 y el estabilizador te vendra de lujo en interiores y para retratos, yo vendi el 24-105 por el 17-55 y no me arrepiento para nada es mas le utilizo mucho mas.

Con el 17-55 y el 85 cubres perfectamente una boda, y para lo que dices que haces seria una combinación perfecta.

el 24 105 es para full frame y el 17 55 2.8 es el 24 70 2.8 de las apsc

Hola mrmd, tu idea es cubrir el evento con una sola óptica?

Hola Aitor, Lino y Javier. Gracias por sus intervenciones.

Actualmente cubro los eventos con varias ópticas. Sus focales equivalentes son: 24-120mm F2.8-4; 80-300mm F3.5-4.5; 100mm F2 Macro. La primera la utilizo el 90% del tiempo ya que me cubre en angular y tiene un respetable tele.

De allí mi duda. Estoy seguro que el 17-55mm me cubriría bastante bien en angular aparte de su magnífico F2.8. También estoy por adquirir un Canon 10-22mm para tomas del baile y grupos grandes (además de que hago fotografía arquitectónica y de paisaje también...). Pero en tele medio siento que quedaría algo corto.

Estoy estudiando qué tele comprarme. Imagino que todos quieren el 70-200 F2.8 pero, como inversión inicial, me queda algo costoso. Además tendría un "hueco" importante entre los 55mm y los 70mm.

Es por eso que había pensado en el 24-105mm, pero pierdo en angular y 1EV en luminosidad...

También pienso adquirir un segundo cuerpo (quizás una 40D usada) pero no podría hacerlo de inmediato.

Espero que estos datos aporten para que entiendan un poco mejor mi duda.

Gracias de nuevo y un saludo cordial.

¿Y si algún días pasas a FF?
¿Que harías con el 17-55?

Si tienes pensado adquirir también un angular, te recomiendo entonces alguno valido también para FF y te tires a por el 24-105 para complementarlo. El 105 en la 7D es un 170mm que a F4 y estabilizado te saca una nitidez y desenfoques acojonantes.
Logicamente, el 24mm en la 7d sería un 38mm pero el angular lo tendrías cubierto con algún otro angular.

Piensa también en futuro.

Yo no sé si es que mi 24-105 me ha salido muy bueno, pero he tenido el 17-55 f/2.8 Is y tengo el 24-105 f/4 Is, los dos con la 7D y me he quedado con el 24-105.
Igual a los compañeros no les gusta el 24-105, pero ya te digo, yo he utilizado los dos y sin duda, el 24-105.

Para fotos de grupos hay dos opciones, o te alejas un poco o cambias al Canon 10-22, al sigma 10-20, al Toki 11-16, al sigma 12-24, al Toki 12-24, angulares tienes muchos...

Saludos!

Iniciado por mrmd

Además tendría un "hueco" importante entre los 55mm y los 70mm.

Seguro que lo sabes, pasito hacia adelante, pasito hacia detras.

sl2

[quote=JAVIERG.;2387672]Para una 7d en boda el 17-55 2.8 is sin duda el 24-105 te quedas sin angular, respecto a la nitidez y calidad de imagen no tiene nada que envidiarle. El 2.8 y el estabilizador te vendra de lujo en interiores y para retratos.[quote]

Estoy de acuerdo con el compañero Javierg, PERO si es que obligatoriamente te tienes que hacer con una 7D. Tengo las dos y he echo bodas con las dos, pero si pudieras hacer un pequeño esfuerzo, seguramente en la primera boda lo recuperes, yo compraria una 5DII y un 24-105, no hay color entre esta combinación y la 7D + 17-55. Es una combinación muy respetable, pero pienso que si te dedicas profesionalmente a esto lo rentabilizaras muy pronto y los resultados seran mejores.

Espero no haberte confundido más,

saludos,

Yo creo que el 17-55 te va a dar mejor calidad de imagen en una 7D que el 24-105.
El hueco entre 55 y 70 lo veo despreciable, un par de pasitos nada más.
El 105 mm tampoco es un super tele, por lo que si lo que quieres es scar fotos de lejos en la boda, basta que complementes el 17-55 con un tele. Ahí tienes mucha opción, los copitos, copistos, el 70-300 IS USM, el barato EF-S 55-250 en espera de ahorrar para otro mejor si no es el momento...

Sin dudarlo el 17-55. Tienes un buen angular que necesitarás y es 2,8 con IS . Cuanto más lo uso, más me gusta. Lo complementaria con el 85 1,8 o un 70-200 .
Salu2

Y te quedarás en aps-c ???

Lánzate, o comprarás dos veces.


slds.