Entre el 17-40 f4 de Canon (300 €) y el Sigma 17-50 f.2.8 (260 €)

**Nalez** · 05/10/10, 12:52:34

Hola compañeros,
En un dilema me hallo, y a ustedes recurro:

Hasta ahora he estado tirando con una 30d y un 17-85 USM de Canon, con el que he estado encantado. El problema es que ahora me dedicaré un poco más a retrato social, sobretodo en interior, y se me quedaba un poco corto de luminosidad.

Así que iba a comprar de segunda mano un Sigma 18-50 f2.8 EX DC, por 260 euros. El problema ha sido cuando hoy, un conocido me ha ofrecido el Canon 17-40 f4 L por 300 euros, o por 600 euros con una 20D incluida...

Y estoy que no sé que hacer. Cierto que no será tan luminoso como el Sigma, pero aparte del tema de construcción y robustez, imagino que de nitidez y tal será mucho mejor el Canon. También está el tema que al ser un objetivo para FF, no sé si se me quedará corto para la 30D, ya que suelo tirar con angular, a 18 o 20. Y bueno, si he dejado el 17-85 porque es f4/f5.6 y en interiores a veces era un poco justo, cojer el 17-40 f4 no es que sea lo más lógico, pero creo que ese precio es un regalo, y tratándose de un L...como que es muy tentador, cohone!

en fin. Ansio vuestras respuestas, y ojalá no hubiera visto el Canon!!! jajaj

**gonza10** · 05/10/10, 13:27:09

Haz como que no has visto el Canon, que me lo venda a mí, jeje.

No, en serio, un saludo.

**Teo Barker** · 05/10/10, 13:36:23

Iniciado por Nalez

El problema es que ahora me dedicaré un poco más a retrato social, sobretodo en interior, y se me quedaba un poco corto de luminosidad.

Por el precio que señalas, si el objetivo está en perfecto estado , no es mala compra, pero no parece ser lo que buscas.

Para lo que indicas, yo de ti mantendría el 17-85 como TT y me haría con uno de los siguientes, en función del tipo de retrato que suelas hacer (más grupal o más intimista):

- EF 35mm f/2 por 260 euros.
- EF 50mm f/1.4 por 330 euros
- EF 85mm f/1.8 por 375 euros.

Cualquiera de ellos marcará grandes diferencias (a mejor) con tu 17-85 y te permitirá moverte mucho mejor en las situaciones que planteas.

De todos ellos, yo elegiría el 35mm o el 85mm.

Más abajo (menos mm) no me iría, ya que si lo que deseas es retratar a la gente en actos sociales, debes tener cuidado con las distorsiones propias de las focales inferiores. Te cabrán más personas en las fotos, pero a la que desees aislar a los sujetos, te encontrarás con que sus rasgos se distorsionan y no quedan tan favorecidos. Para eso, el 85mm es perfecto.

**Nalez** · 05/10/10, 15:17:53

Hola Teo,
Ese 35mm f2 hace tiempo que me lo voy mirando, pero no he llegado a intimar con él.

No me he explicado bien en un sentido, y es que aparte del 17-85, tengo un 50mm 1.8, y un Tamron 55-200 más bien sencillito, que realmente no utilizo casi nunca, porque lo mío es más de hacer fotos desde dentro, metío en el follón. jaja

De hecho, con el 17-85 y el 50mm f1.8 me apaño bastante bien, pero no me gusta demasiado ir cambiando de objetivo. En principio iba a vender el 17-85 USM y comprar el Sigma, y lo tenía clarísimo hasta que apareció el dichoso 17-40 f4 L.

He encontrado algunos links de interés por si alguien se encuentra en esta misma disyuntiva:

http://www.projectrun.com/examplepic..._zooms_on_20D/ >> Canon 17-40 vs Sigma 18-50 vs Canon 17-85 vs Sigma 12-24 @ ~18mm on a 20D
http://www.pbase.com/lightrules/17401850 >> 17-40 f4L Canon vs Sigma 18-50 f2.8 EX DC

**Izarum** · 05/10/10, 16:12:15

Te voy a responder rapido.

Entre el sigma 18-50 2.8 EX y el Tamron 17-50 2.8, ganaría el Tamron 17-50 2.8 (sin vc).

Y estre el Tamron 17-50 2.8 y el Canon 17-40, gana el Tamron sobradamente a mismas focales y aperturas.

Por tanto, ¿por qué no consigues un Tamron 17-50 2.8? Te aseguro que está aun por menos dinero de segunda mano y tiene mejor nitidez y color que el Canon... y he probado las dos lentes.

El canon será mas robusto, pero por lo demás, el tamron le gana en una APS-c, y encima te llevas un 2.8.

Puedes ver la tabla siguiente:
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

O, por ejemplo:
tamron 17-50 2.8 vs canon 17-40 4 L

No te dejes llevar por la "L" que no significa que saque mejor rendimiento en una APS-c que otra lente. Significa que vale para Fullframe, el rendimiento que dé en una cámara con factor de recorte es otra cosa.

**Nalez** · 06/10/10, 07:16:20

Hola Izarum,
He estado mirando el Tamron que comentas, y comparándolo con el Sigma (según opiniones, yo no he visto ni probado ninguno), prácticamente van parejos. Dicen que en construcción está mejor el Sigma y en calidad pura el Tamron.
Yo tampoco soy muy purista en el tema de calidad, como para mirar recortes al 100% y remenar en la nitidez y similares. Me gusta hacer fotos y no obsesionarme con cosas que luego nadie más se entera.

Así que comparando con el 17-40 de Canon, que es un L y demás, y tiene el aro rojo, y es tan majo él, al final me quedaré con el Sigma, que creo que es lo que necesito realmente. Dudo mucho que pase al FF, al menos en por lo menos unos cuantos años, y estaré más cómodo con la focal y f2.8 del Sigma.
Espero no equivocarme. Un saludo a todos y gracias por vuestras opiniones.

**Bitxi2005** · 06/10/10, 09:32:41

Sin entrar en calidades ni quién rinde mejor en APS-C, que de eso se podría hablar largo y tendido y nunca llegar a un acuerdo, un 17-40 a 300 euros es un chollazo que no deberias dejar pasar. Lo compras, lo pruebas y si no te gusta lo vas a poder vender a un precio muy superior. En el mercadillo de 2ª mano ese objetivo suele rondar los 500 euros.
Siempre y cuando este en buen estado como ya te han comentado.

Un saludo

**Aitutaki** · 06/10/10, 09:57:41

La verdad es que deberías de inclinarte a por el que realmente te va a ser de más utilidad, ya que comprar un objetivo para luego no darle uso pues es una pena. Lo que pasa es que encontrar un objetivo como el 17-40mm L a ese precio (siempre que este en buenas condiciones) es un chollo. Como te han dicho anteriormente siempre podrás venderlo en el mercadillo sin ningún problema.

Un Saludo.

**Izarum** · 06/10/10, 10:44:57

Me uno a la opinion de mis compis... ¿por qué no te haces con las dos lentes y vendes la que menos te convenza? Por ese precio hasta sacarás beneficio.

Sobre tamron-sigma, la verdad es que las diferencias dependen de la focal que vayas a usar más y sobretodo si piensas abusar de los f2.8, donde el Tamron se comporta mejor que el sigma, que da un resultado un tanto suave. Por lo demás son lentes muy parejas.

**XTC1** · 06/10/10, 11:38:11

Si no te quedas con el Canon dile a tu amigo que aqui tiene un comprador!!

Iniciado por Nalez

Hola compañeros,
En un dilema me hallo, y a ustedes recurro:

Hasta ahora he estado tirando con una 30d y un 17-85 USM de Canon, con el que he estado encantado. El problema es que ahora me dedicaré un poco más a retrato social, sobretodo en interior, y se me quedaba un poco corto de luminosidad.

Así que iba a comprar de segunda mano un Sigma 18-50 f2.8 EX DC, por 260 euros. El problema ha sido cuando hoy, un conocido me ha ofrecido el Canon 17-40 f4 L por 300 euros, o por 600 euros con una 20D incluida...

Y estoy que no sé que hacer. Cierto que no será tan luminoso como el Sigma, pero aparte del tema de construcción y robustez, imagino que de nitidez y tal será mucho mejor el Canon. También está el tema que al ser un objetivo para FF, no sé si se me quedará corto para la 30D, ya que suelo tirar con angular, a 18 o 20. Y bueno, si he dejado el 17-85 porque es f4/f5.6 y en interiores a veces era un poco justo, cojer el 17-40 f4 no es que sea lo más lógico, pero creo que ese precio es un regalo, y tratándose de un L...como que es muy tentador, cohone!

en fin. Ansio vuestras respuestas, y ojalá no hubiera visto el Canon!!! jajaj

**Nalez** · 06/10/10, 15:54:28

Gracias por los consejos compañeros, pero sólo me compraré el Sigma. Si que es verdad que podría comprar los dos, y luego vender uno, pero esas movidas suelen salirme mal, jaaja y prefiero tirar por lo seguro, y comprar el Sigma, que es de un tio que conozco y que ya he probado y visto el objetivo...

Un saludo a todos y gracias de nuevo.

**Aitutaki** · 06/10/10, 16:42:09

Iniciado por Nalez

Gracias por los consejos compañeros, pero sólo me compraré el Sigma. Si que es verdad que podría comprar los dos, y luego vender uno, pero esas movidas suelen salirme mal, jaaja y prefiero tirar por lo seguro, y comprar el Sigma, que es de un tio que conozco y que ya he probado y visto el objetivo...

Un saludo a todos y gracias de nuevo.

Pues nada compañero, que disfrutes de ese Sigma que al fin y al cabo de eso va todo esto ... De disfrutar.

Un Saludo.