Tema: Olvidaros del dinero...

Que os parecen los Zeiss 18 y 21 como "ultra" angulares en una FF.

Vale la pena perder milímetros por la calidad.

Yo he tenido en mis manos durante una semana el antiguo CZ Flektogon 20 2.8 con montura C/Y y realmente es impresionante, así que no quiero ni imaginarme cómo serán los nuevos ZE...

Son dos objetivos fantásticos, para fotografía tranquila y meditada. La construcción de los originales Contax ya era buena, pero es que la de los actuales ZE es a prueba de bomba.

Van algo más suaves de anillos que los Leica, lo que me parece mejor.

Sobre los resultados, los del 21 son estratosféricos en cuestión de resolución, pero con algo de distorsión geométrica. El 18 es algo menos espectacular (un 9 en lugar de 10), pero a cambio se logra una perspectiva más impactante, gracias a esos 3mm de menos en la focal.

Saludos.

P.D. No sé si tu planteamiento iba en forma de pregunta o de afirmación...

21mm es mas q suficiente como angular en mi opinion....yo no lo dudaba....

slds!

buffff...debe ser espectacular!!!!!!!!

Yo no cambio mi samyang 14 por el zeiss 18, pero porque realmente me encantan esos 14mm. De calidad imagino que es otro mundo.

Pero para nosotros que no vivimos de la fotografia de paisaje, necesitamos la calidad del zeiss?

Iniciado por aquemada

Yo no cambio mi samyang 14 por el zeiss 18, pero porque realmente me encantan esos 14mm. De calidad imagino que es otro mundo.

Pero para nosotros que no vivimos de la fotografia de paisaje, necesitamos la calidad del zeiss?

Pues no te creas, el Samyamg de 14mm no tiene mucho que envidiar al Zeiss. Puedes estar tranquilo.

Saludos.

cuanto salen esos objetivos?

Iniciado por juanmeitor

Pues no te creas, el Samyamg de 14mm no tiene mucho que envidiar al Zeiss. Puedes estar tranquilo.
Saludos.

Me encantaria poder comparar el Samyang con el Nikon 14-24 que uso con adaptador. He escuchado maravillas del Samyang mi unica duda es la distorsion y deformacion cerca de las esquinas en F2.8 porque hago mucha fotografia astronomica. El nikon en ese rubro es excelente.

Iniciado por Luigis

Me encantaria poder comparar el Samyang con el Nikon 14-24 que uso con adaptador. He escuchado maravillas del Samyang mi unica duda es la distorsion y deformacion cerca de las esquinas en F2.8 porque hago mucha fotografia astronomica. El nikon en ese rubro es excelente.

En digitalcamaralens.com tienes pruebas de los dos, con fotos a tamaño completo donde puedes apreciar lo que buscas.

La distorsión del Samyang es significativa, pero es que estamos hablando de un 14mm para fotograma completo con una resolución muy muy buena. En el diseño se ha sacrificado algo en el apartado de distorsión para poder dar esa nitidez centro-esquina tan apabullante.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

En digitalcamaralens.com tienes pruebas de los dos, con fotos a tamaño completo donde puedes apreciar lo que buscas.

La distorsión del Samyang es significativa, pero es que estamos hablando de un 14mm para fotograma completo con una resolución muy muy buena. En el diseño se ha sacrificado algo en el apartado de distorsión para poder dar esa nitidez centro-esquina tan apabullante.

Saludos.

Lo que yo quiero apreciar es como se deforman o deformarian las estrellas en F2.8 hasta el momento no creo que nadie haya probado el Samyang en astrofotografia. Si alguien lo hizo agradezco mucho el link.

Yo no quería darme cuenta, pero para mí un 24mm en FF es ya mucho angular. 21mm y con esa calidad ya es la bomba.

En todo caso es mucho dinero lo que cuesta...

Había un 28mm por ahí de Zeiss, no?