Tema: ¿Cambiaríais el 17-40L por el 35L 1.4?

Ando con esta duda existencial.
Me dedico fundamentalmente al tema bodas y después de ver los resultados del 35L 1.4 de Canon, me estoy planteando seriamente ir a por él y deshacerme del 17-40L, aparte de otras cosas, sobre todo por la calidad tan brutal que me da esta fija.
¿Qué me recomendáis?

Muchas gracias.

Si tu focal es la mas usada los 35mm adelante. Pero un 17-40 es un magnífico objetivo que yo tuve cuando era de Canon y te da ese angular de 17mm llegando a los 35mm bien.

Tendrás que valorar qué focal es la que usas más, y sobre todo tener en cuenta que con la fija en una boda estarás un poco más limitado.

Si fuera para cualquier otra cosa que no fuera algo inmediato, te diría el 35mm, pero en celebraciones y eventos de ese tipo donde la foto está apenas unos poquisimos segundos... el cambio de objetivo en plena ceremonia es imposible. Otra cosa es que lleves otro cuerpo.

pues...sinceramente, yo no lo cambiaria...

Harrypipda, muchas gracias por tu respuesta.
¿Me podrías comentar tus motivos?

Iniciado por corpas

Harrypipda, muchas gracias por tu respuesta.
¿Me podrías comentar tus motivos?

mis motivos son más bien prácticos ya que uso bastante más el ultra angular que un tele, esta claro que un 35 fijo daria una calidad alucinante y en bodas sobretodo,a demasde generar un bokeh a f1.4 preciosa.

he elegido el 17-40 sobre todo por su polivalencia... en bodas juego con 4 lentes:

17-40 f4
24-70 f2.8 (es las que mas uso)
70-200 f2.8IS
50 f1.4 (para bokeh y foto creativa)

Por calidad la respuesta es SI, pero eres tu el que debes decidir si no te importa perder la versatilidad del 17-40.
Saludos

Yo no lo cambiaria por que me tiran mucho esos 17 en APS-H

Yo tengo ambos.....Los uso para cosas distintas....

El 17-40 entre más bajas angular más efectivo es....Es el único zoom que conservo y para mí es fundamental aunque últimamente le pongo bastante los cuernos con el 24L II.....
EL 35 mm es sencillamente mi mejor objetivo....Mi focal preferida y la mayor calidad que he probado en canon junto con el 85 L.

Difícil elección mi amigo...Es que ambos son diferentes y complementarios...Toda la decisión depende del tipo de foto que hagas y te guste hacer...De nada te sirve la calidad máxima a 35 mm si te quedas si angular....Si usas el 17-40 mucho en ese rango pues lo considero indispensable....Pero si lo usas en torno a 30-40 mm ni que decirte que lo cambio....

Espero no haberte liao más...

Un saludo

Ahí está el tema, que esos 17-20 en FF son gloria, de ahí mis grandes dudas a la hora de cambiarlo o complementarlo. No obstante me da cosa tener unas focales que se solapen tan claramente, aunque sí está claro que en calidad a 35 no hay color...

Yo aquí voy con Harry... que tendrán que ver ambos cristalitos de Dios.

Podrías dudar más con el 24, que está al medio, pero no con el 35 con el que pierdes todo el angular.

Ojo... el 35 es de lo mejorcito de Canon, pero para lo que es.

Saludos.

Y un 24-105 para la versatilidad y rapidez y el 35mm para hacer fotos de grupo, tomas generales e incluso detalles con bokeh a 1.4 cuando no tengas prisa???
Ojo que no soy experto en bodas pero sí que he visto de lo que es capaz el 35L y comprendo tu inquietud, de hecho como yo soy aficionado y NO hago bodas pues sí que lo cambiaría, je,je.
Pero sí haces bodas y tiras muchas tomas amplias de la Iglesia, la ceremonia y tal igual no te interesa desprenderte del 17-40.

Un saludo

Es una lente complementaria...perderías la calidad del 17-40 en panorámicas como en la iglesia, grupo, convite....