Tema: Qué angular fijo comprarías para acompañar al 35L?

Si el dinero no importara (lo cual no es mi caso), que fijo compraríais para hacerle compañía al 35??
El canon 24L
El Yashica ML 24mm
Zeiss 21mm
Zeiss 18mm
Canon 14L

Algun otro???

Se agradecen vuestras opiniones.
Un saludo

Iniciado por bolitaboli

Si el dinero no importara (lo cual no es mi caso), que fijo compraríais para hacerle compañía al 35??
El canon 24L
El Yashica ML 24mm
Zeiss 21mm
Zeiss 18mm
Canon 14L

Algun otro???

Se agradecen vuestras opiniones.
Un saludo

Hola compañero!

Pues yo probablemente me iría a por el Zeiss 21, a menos que quisieras AF, con lo cual, me decantaría por el 24L (no te creas que esto mismo me lo he planteado ya en alguna ocasión desde que tengo el 35L ).

Si estás contento con el 35L, el 24L puede ser la opción perfecta. Pero el 21 de Zeiss tiene que ser como la última coca cola del desierto.

Un abrazo.

jajajaja....

Como dices si no importase el dinero, yo sin duda me iría a por el Zeiss 21

24l ii........

Yo me inclinaría por el 24/ 1.4 L II de Canon

El Zeiss 21 sin duda

salu2

Veo que la cosa está reñida entre el 24L y el Zeiss 21,justo lo que temía,ja,ja
El autofocus no sé si es muy necesario o no, pero acostumbrado al 35L...
Seguiré ahorrando y meditando .
Un saludo

Iniciado por bolitaboli

Si el dinero no importara (lo cual no es mi caso), que fijo compraríais para hacerle compañía al 35??
El canon 24L
El Yashica ML 24mm
Zeiss 21mm
Zeiss 18mm
Canon 14L

Algun otro???

Se agradecen vuestras opiniones.
Un saludo

Sin duda el 21mm de Zeiss

En este orden 18 de Zeiss y 14 de Canon.
Aunque prefiero el 21 de Zeiss, teniendo el 35L posiblemente escogería el 18 de Zeiss, porque buscaría una focal más distanciada del 35. Por esa misma razón tampoco escogería al 24L.
El 14L es un poco extremo pero ese tipo de fotos me gusta.
Un saludo.

Adamigo, todos estos planteamientos también me los hago yo a menudo...
Partiendo de que quiero un fijo todas las focales tienen sus pros y sus contras.

El 24L: ventajas el autofoco, la apertura 1.4 que en situaciones de poca luz te permite hacer fotos sin trípode, el excelente bokeh, la versatilidad, pues al ser una focal no extrema vale para todo un poco.
Desventajas:Cercanía al 35L, es decir focal poco extrema, en ocasiones falta de angular, lo que no tengo claro es si quiero una focal extrema,.

El Zeiss 21: ventajas: la calidad de imagen, más angular que el 24,
Desventajas: menor apertura que el 24L, foco manual (gastar tanto en un objetivo sólo manual...uffff),

El Zeiss 18:ventajas: más angular todavía, calidad.
Desventajas: apertura 3.5, demasiado angular??, foco manual.

El 14L: Lo que me pasa con el 14L es que es una focal demasiado extrema, que no quiero decir que sea una desventaja en sí mismo, pero creo que me pasaría lo mismo que con el ojo de pez, que la usaría poco porque no es lo más frecuente estar disparando con esa focal, y gastar tanto dinero para emplearla poco...como que no.

No si al final lo mejor va a ser un 17-40..., barato y versatil.

Iniciado por bolitaboli

Adamigo, todos estos planteamientos también me los hago yo a menudo...
Partiendo de que quiero un fijo todas las focales tienen sus pros y sus contras.

El 24L: ventajas el autofoco, la apertura 1.4 que en situaciones de poca luz te permite hacer fotos sin trípode, el excelente bokeh, la versatilidad, pues al ser una focal no extrema vale para todo un poco.
Desventajas:Cercanía al 35L, es decir focal poco extrema, en ocasiones falta de angular, lo que no tengo claro es si quiero una focal extrema,.

El Zeiss 21: ventajas: la calidad de imagen, más angular que el 24,
Desventajas: menor apertura que el 24L, foco manual (gastar tanto en un objetivo sólo manual...uffff),

El Zeiss 18:ventajas: más angular todavía, calidad.
Desventajas: apertura 3.5, demasiado angular??, foco manual.

El 14L: Lo que me pasa con el 14L es que es una focal demasiado extrema, que no quiero decir que sea una desventaja en sí mismo, pero creo que me pasaría lo mismo que con el ojo de pez, que la usaría poco porque no es lo más frecuente estar disparando con esa focal, y gastar tanto dinero para emplearla poco...como que no.

No si al final lo mejor va a ser un 17-40..., barato y versatil.

Por todas esas razones tengo no tengo angular en sí, uso el 24-70L como tal.
La focal 18 no creo que sea demasiado angular, la tienen multitud de objetivos.
Pero aunque se pueden usar para cualquier tipo de fotografía, los angulares están más asociados a fotos de paisajes o arquitectura y en este tipo de fotografía si te puedes permitir el enfoque manual. Más tiempo para la preparación pero los resultados merecen la pena.
Particularmente estoy entre el 18 y 21 de Zeiss, la única pega que les encuentro es lo que valen, y ahí estoy a ver si mientras Canon saca un 14-24 como el de Nikon.
Sí, la solución del 17-40L es la más prosaica y práctica, y probablemente sea también, al final, la que yo escoja.

zeiss 21 y vamos...