Tema: Duda entre Canon 17-55 y Canon 24-70

Muy buenas a todos...

Despues de leer y leer en éste y otros foros, sigo necesitando alguna opinión más, para decidirme en la compara de uno de éstos dos magnificos objetivos.

Poseo una 7D, un tokina 11-16 y la idea es completar el equipo con una zoom tipo 70-200L y uno de éstos dos objetivos que menciono. Hago fotografia y video, por lo que necesito opticas luminosas de apertura constante en todo el rango focal.

Tenia intención de irme a por el 24-70, del que tan buenas criticas he leido, y que cubre el rango que yo quiero. Sin embargo he leido en éste artículo:

DigitalCamaraLens.com - Objetivos de 35 mm. en cámaras APSc

... que las opticas L en APS-C rinden peor que las opticas EF-S, que se supone están diseñadas especificamente para camaras como la 7D.

En éste caso, hay poca diferencia de precio entre el 17-55 y el 24-70. Yo lo que quiero es comprar lo mejor para mi cámara ... y aclaro que no se si algún dia pasaré a Full Frame. A dia de hoy no veo necesidad de hacerlo, pero tampoco lo descarto.

Pues eso, si alguien puede darme un poco de luz... ...

Gracias,

Hombre, si te vas a pasar el año que viene el 24-70 para ir practicando, pero si va a ser probablemente dentro de un par de años o más, el 17-55 te va a dar muchas más alegrías. Esos 17mm por abajo te equivalen practicamente a los 24 del 24-70 para FF.
Además tienes el IS que no es ninguna tontería.

¿Has mirado el tamron 17-50 f:2.8 VC (estabilizado)?. va muy bien y es muy luminoso.

Iniciado por bateleur

¿Has mirado el tamron 17-50 f:2.8 VC (estabilizado)?. va muy bien y es muy luminoso.

Si que lo he tenido en cuenta. Las comparativas ponen un poco mejor al Canon, por enfoque y alguna cosa mas. Como mi presupuesto me lo permite, prefiero ir a "lo mejor que pueda"... siempre y cuando sea "realmente mejor".

Yo para APS.C me decantaria por el 17-55 28 iS.

para aps-c el 17-55 a no ser que te quieras pasar en breve a FF,un saludo

El 17-55 es el mejor objetivo para ese rango focal, no lo catalogan como L porque es para EF-S pero en la campaña de marketing de Canon de estas navidades, lo han incluido como uno de los mejores que tienen.

Yo de ti intentaria comprarlo de segunda mano, aunque es dificil porque casi no se pone a la venta. Si luego te pasas al full frame, lo vendes y nos has perdido nada.

Yo compre uno por ebay a un aleman, por 620€ puesto en casa, con parasol original, y estaba como nuevo. Me mando la factura, y a el le habia costado 1000€.

Yo no tendría dudas.

Si tienes APS-C, el 17-55 sin pensarselo. El 24-70 en APS-C, aparte de pesar como un muerto, no tiene IS, peor rendimiento en la 7D y encima vale más y pierdes focal para retratos por arriba.

¿Que te vas a pasar a FF dentro de un mes?. Entonces el 24-70, claro.

¿Que "igual" me paso en un futuro?. El 17-55 y en un futuro te pillas el 24-70 Mark III IS USM 3D , o lo que sea que haya salido para entonces.

Y lo mismo te digo de los 70-200. Yo los veo bien para FF, pero los 2.8 son grandísimos y muy poco discretos. Yo opté por el Tokina 50-135, mucho más pequeño, 2.8, y con un rendimiento espectacular en APS-C. Es el objetivo que más pena me dio vender cuando me pasé a FF. Además, ahora está descatalogado y es dificil de conseguir.

por mas 7D que tienes, yo iría por el 17 - 55. salvo que te late el aro rojo nada mas.

si el 2.8 no es necesario... el 15-85 es otra opción y se acerca a ese rango que deseas con el 24-70. En caso contrario 17-55 de cabeza!

Yo estuve en dudas y al final el 24-70 pudo conmigo

Pues si... Creo que iré a por el 17-55, esta en fotoboom por 800 y pico. El 15-85 lo descarte porque para video necesito apertura constante en toda la focal.

La única pega es que siendo la 7d sellada no podamos tener objetivos sellados para Aps-c, pero supongo que todo llegara. Por otra parte, si completo el equipo con algún 70-200 se me quedan cojos 15 mm.

Creéis que los echare en falta ?

Muchas gracias por vuestros comentarios