Tema: Complemento a 28mm f/1,8 y canon 15-85

Hola, de los tres hablan muy bien cada uno tiene sus pros y alguna contra. Con el 15-85 tienes angular suficiente para todo... pero esos tres son angulares extremos para fotos diferentes que si los coges el gusto usaras mucho y si no te cuadra tanto angular extremo, los dejaras en la bolsa ya que el 15-85 son 24mmm en aps, suficiente angular para cualquier tipo de fotografia, la decision es un poco personal del gusto del tipo de fotos, lo que no cabe duda es que al menos al principio vas a disfrutar con tanto angular.

Esos tres son zooms ULTRA angulares, con el 15mm ya tienes gran angular.
Si es suficiente? solo tu estilo y tu podeis saberlo.
Para el tipo de fotos que comentas los 15mm(24mm ff) suelen ser habituales, pero nunca queda ninguna focal descartada....

Yo tuve en la 50D tuve el Canon 10-22 y estaba encantado con él... aún hoy lo echo de menos

Aunque dicen que el Toki es incluso un poquito más nítido, y 2.8 constante...

Suscribo lo ya comentado por los compañeros, con el 15mm ya tienes cubierto el gran angular. Estos objetivos son ULTRA Angulares, mucho más extremos

cuidado, que jugar con las perspectivas engancha

Yo tengo el 10-22 y el 15-85, y te puedo decir que, para la mayor parte de las fotos, esos 15 mm están muy bien. Mi consejo es: usa ese 15-85 todo lo que puedas y, si ves muchas veces (pero muchas) que te vendría bien más angular, pues vuelve a plantearte la pregunta. 15 mm son más que suficientes para paisaje (a veces, para arquitectura, en una calle estrecha, pues no, pero en general también sirven bien). Lo que te va a permitir un 10 mm es exagerar las perspectivas, pero no te va a permitir (en general) hacer cosas que no puedas con un 15. ¿Que lo que quieres sacar no cabe en tu 15-85? Pues, ya sabes: un pasito p'alante, María, un pasito p'atrás.

Como me enrollo, ¿no? Un saludo.

Iniciado por abablat

cuidado, que jugar con las perspectivas engancha

Ya te digo...

es cuestión de gustos tío..
ese tipo de angular en tu cámara significa fotos super fugadas y psicodélicas.
Es lo que tiene el APSc..

Pues como ves en mi firma, tengo el Toki 11-16 y el Canon 15-85 y te puedo decir que mas de una vez solo he sacado a pasear el Toki. Para mí es el todo terreno (perdón, gran angular) perfecto. Como ya te han comentado eso va según tu estilo de fotografía, yo soy bastante de paisajes y en cuanto a captar interiores de iglesias o similares es excepcional. Para mí, que soy más de angular que de tele, sí noto la diferencia de 11mm a 15 mm ( el tamaño si importa).

En cuanto a Tokina, Canon o Sigma no se que decirte, yo solo he probado el Toki y alucino.

Un Saludo.

Dándole vueltas al tema, sería buena opción desprenderme del 28mm y coger el Toki 11-16 mm ? además me saldría más barato cosa importante porque acabo de pasar del 500D a la 60D.

El 28 está muy bien para "salir a dar una vuelta". Es como uno de los viejos 50, y con fijos se aprende bastante. Yo no me desharía de él (qué leche, es que lo tengo u no me deshago de él). Claro que hay que ver cuánto lo usas...

Alfinal me he comprado el Toki 11-16 que por loo poquito que he usado es una maravilla, ya pondré algunas fotos el el hilo. Y me he quedado con el 28 mm 1,8 que tenía ya que estaba desaprovechado, este fin de semana lo saqué para fotos nocturnas sin flash y me ha sorprendido gratamente, además es buen objetivo para hacer video.

Muchas gracias por vuestros comentarios.

y esa opción era la que menos me parecía. me explico, teniendo un angular como el 15 - 85si querías un ultra, es bueno fijarse en los mm y en tu caso yo cogía el 10 - 20 o 10 -22, un milimetro es un milimetro o incluso el 8 - 16 de sigma. pero bueno, disfruta de lo que tienes.