Que ultrangulares dan buena calidad en FF? (que sirvan para APS-C)

**Bi100** · 08/12/10, 20:18:47

Dado que he leido , equivocadamente, que el tokina 11-16 tiene bayoneta para Fullframe ¿me podriais recomendar objetivos ultraangulares que para FF den buena calidad y sirvan para APS-c?

Muchas gracias

Saludossss

**Bi100** · 10/12/10, 10:07:42

El sigma 8-15 da buena calidad? no es ojo de pez verdad¿

**Bitxi2005** · 10/12/10, 11:12:27

Iniciado por Bi100

El sigma 8-15 da buena calidad? no es ojo de pez verdad¿

El Sigma 8-16 (no 15 como has puesto) es DC por lo que no te vale para Full Frame. Los objetivos Sigma válidos para FF son los DG.

Un saludo

**Bi100** · 10/12/10, 11:39:28

:S es que claro no los conozco bien por eso pregunto si hay alguno que me pueda servir para ambos tipos de cámaras.

Gracias Bitxi.

**Bitxi2005** · 10/12/10, 11:42:24

Pues los válidos son en Canon los EF, en Sigma los DG, en Tamron los Di (no Di-II) y en Tokina los FX

Un saludo

**borchuah** · 10/12/10, 12:23:58

En Canon tienes los L, válidos para FF y APS-C, ya sean ópticas fijas como el 14mm(el 24 en APS-C no creo que pueda considerarse ultra-angular) o los 17-40 y 16-35.
Luego tienes el Canon 20 y el 24 f/2.8 pero tampoco creo que puedan considerarse ultra-angularer en APS-C la verdad. No sé si pretendías que también fueran angulares para APS-C con tu pregunta.

**Quixote** · 10/12/10, 12:43:15

Iniciado por Bi100

Dado que he leido , equivocadamente, que el tokina 11-16 tiene bayoneta para Fullframe ¿me podriais recomendar objetivos ultraangulares que para FF den buena calidad y sirvan para APS-c?

Muchas gracias

Saludossss

Equivocadamente no. El Tokina 11-16 tiene bayoneta para FF, es decir, físicamente se puede montar en una cámara FF. Eso sí, eso no quiere decir necesariamente que el objetivo sirva para hacer fotografías con una cámara FF.

Los objetivos diseñados para APSc tienen un círculo de imagen reducido, por lo que si los montas en cámaras FF te darán unas zonas negras en las esquinas. Si son zooms, como el Toki 11-16, puede que en el rango más alto cubran entero el sensor (en este caso, a 16 mm se cubre el formato completo), pero con unas esquinas de muy pobre resolución y nitidez, a fin de cuentas no están diseñados para esto.

Ten en cuenta que un ultraangular para FF pasa a ser un simple angular (o ni eso) en APSc, por lo que no habrá ningún ultraangular para ambos formatos y que de bien en ambos.

Si tienes APSc, compra un ultraangular para ese formato, y si tienes FF, pues para ese. No le des más vueltas. Y si tienes APSc y te vas a cambiar en un futuro a FF, tienes tres opciones:

1- No uses ultraangular, aguántate con un simple angular y pierde algunas fotos.
2- Compra un ultraangular para APSc. Véndelo cuando te pases a FF.
3- Compra un ultraangular para APSc, ponte a hacer fotos, pásate a FF y mantén una cámara APSc como segundo cuerpo ligero.

Yo voto por las opciones 2 o 3, depende del dinero y el espacio disponible

**Kukufate** · 10/12/10, 12:47:51

Iniciado por Bi100

Dado que he leido , equivocadamente, que el tokina 11-16 tiene bayoneta para Fullframe

El objetivo SÍ se puede montar en FF. En este foro hay fotos con él con la 5D.

**Fuerteventura** · 10/12/10, 14:20:58

Es una pregunta muy dificil. Las ópticas FF son optimadas para FF. Las ópticas APS-C son optimadas para APS-C. En el momento, Sigma 8-16 es la mejor óptica angular para una cámara como 50d o 7d.