Tema: Utilidad de un gran angular

Empezaremos por el final. La aplicación más corriente con estos objetivos es la de paisajes, con lo que el IS no es necesario. Sí un buen trípode, sobre todo para largas exposiciones.
Respecto a la utilidad, la decides tú. La gente hace retratos con un 100 macro así que no te tienes por qué limitar a panorámicas como comentas. Eso sí, no intentes retratos con estas distancias porque te pueden correr a gorrazos, ja ja ja.

unos ejemplos para que lo uso yo
Arquitectura interior:


Retratos:


Vistas extrañas:


aproximacion (sin ser macro)


Como ves, puede ser muy polibalente sin ser exclusibamente para paisajes.
Un saludo.

Arquitectura, interiores, panorámicas, paisajes y lo que a mi mas me gusta... como dice Eos50... vistas extrañas... es muy divertido... te metes en un ascensor y te puedes aburrir haciendo fotos a cual mas sorprendente...

¿Ya puestos porqué no te buscas uno con F/2.8?

Saludos

Vaya, impresionantes fotos, Eos_50, me encantan!
Pues ya has visto, dCi King, para que pueden servir estos objetivos...
Y en cuanto a la elección, yo iría a por el Tokina 11-16, que es 2.8 en todas las focales, y parece que supera al sigma, y por un precio parecido de segunda mano, y por unos 600 euros (creo) lo tienes nuevo...o puedes mirar el Tokina 12-24, bastante barato a mi parecer, y bastante bueno!

Saludos!

Yo sólo te puedo contar mi experiencia con mi canon 10-22, desde que lo tengo no uso prácticamente ninguno de mis otros cristales, paisajes, interiores, exteriores, 360º, vamos que no paro, se lo he dejado a un amigo que lleva una 500D, y ya se ha comprado el sigma 10-20 3.5, aún no lo he probado, pero con una boquita de 82mm de diámetro tiene que ser cosa fina.

Por lo del estabiilizador... como ya te han dicho los compañeros... no sufras.

Hace unos dias que tengo el Sigma 10-20 y la verdad no se decirte para que sirve. Lo que si te digo es que es un objetivo tremendamente divertido de usar (para mi), aunque cuesta un poco cogerle el aire. Lo he probado en retratos, interiores, paisajes, contrapicados, etc, y no deja de sorprenderme aunque será cuestion de gustos. Creo que con el tiempo será uno de mis cristales mas usados. En lo referente a la opcion del Tokina, apuntar que es 11 de focal y no 10, y yo creo que en ese milimetro algo pasa. No es lo mismo 11mm que 10mm, en mi opinion.
Saludos

Bueno, pues muchisimas gracias a todos por los comentarios!, me han sido de gran ayuda y me he enamorado de esas fotos jeje. Si tenia alguna duda en pillarme un gran angular, ahora se han disipado. Ahora tengo que decidir si me cojo el Tokina f2.8 o el Sigma f 3.5..

Donde venden el tokina?

Es verdad que el tokina es f2.8 en toda la focal y en interiores complicados (museos, iglesias....donde no dejan montar un tripode) puede ser muy apropiado, pero siempre puedes apoyarlo en una pared, respaldo....yo no lo hecho de menos.

Respecto al sigma. yo tengo el "antiguo" (f 4-5.6) y en unos test que vi, tenia mejor nitidez que el "nuevo" f4, ademas de ser mas barato .
Un milimetro en estas focales pueden resultar muy atractiva, pero siempre tendras esa necesidad de...a 10mm ando justillo, si tuviera un 8mm... a si que tampoco creo que sea cosa de romperse la cabeza y apañarse con lo que cada uno tiene. a si que 10 o 11 o 12 son la caña.
Yo por lo menos, estaba dudando si me era util o no, y no quiero desprenderme de él por que me saca de los apuros, jejeje.

igual yo tengo el sigma antiguo, tiene boquita de 77 mm y eso es una enorme ventaja pues puedo compartir el filtro CPL con el 24 - 105 y entre estas dos lentes no la puedo acabar, juntas son una maravilla en viajes o calles.

La utilidad es la que tú le quieras dar, es decir, te puede servir tanto para interiores, exteriores, retratos... xD

En mi caso el Tokina 11-16 es la lente que más utilizo, es como si estuviera soldado a la cámara