Un par de fotos con el sigma 10-20

**reflejandome** · 26/03/07, 21:10:51

no son muchas fotos pero espero que sirvan de ejemplo del sigma 10-20 que tantos dilemas da en gran angular con respecto al tokina.

algunas fotos aqui http://www.reflejandome.com/index.ph...y=22&pagenum=1

Es un objetivo q no pesa mucho , robusto como todos los sigma , enfoque silencioso y rapido (es de la gama alta de sigma, EX, claro ) . Aberraciones cromaticas ninguna, distorsiones pues si que tiene claro, si enfocas a una pared de ladrillos se ven xD.
Eso si es EF-S , si quereis un gran angular FF solo esta en Sigma 12-24, asi que no hay mucha eleccion ...

La razon de porque me compre este y no el tokina, es que controla mejor el flare (del sol) que el tokina, y eso a al ahora de hacer paisajes se nota. Ademas los sigma crean unos colores muy saturados, y en los cielos sale un azul muy saturado (a ver si subo alguna que no hace mas que llover :S), y son 10mm mas.

Si teneis alguna pregunta o quereis algun ejemplo mas no teneis mas que decirmelo

**BeAsT** · 26/03/07, 22:07:58

Yo también lo he comprado hace una semana y también estoy muy contento con él. Ya os pondre también alguna foto, pero vamos, que es un señor objetivo: tanto por su físico como por su mecánica y óptica.

Saludos

**UltraHayata** · 26/03/07, 22:21:50

Iniciado por reflejandome

no son muchas fotos pero espero que sirvan de ejemplo del sigma 10-20 que tantos dilemas da en gran angular con respecto al tokina.

algunas fotos aqui http://www.reflectingmyself.com/phot...y=22&pagenum=1

Es un objetivo q no pesa mucho , robusto como todos los sigma , enfoque silencioso y rapido (es de la gama alta de sigma, EX, claro ) . Aberraciones cromaticas ninguna, distorsiones pues si que tiene claro, si enfocas a una pared de ladrillos se ven xD.
Eso si es EF-S , si quereis un gran angular FF solo esta en Sigma 12-24, asi que no hay mucha eleccion ...

La razon de porque me compre este y no el tokina, es que controla mejor el flare (del sol) que el tokina, y eso a al ahora de hacer paisajes se nota. Ademas los sigma crean unos colores muy saturados, y en los cielos sale un azul muy saturado (a ver si subo alguna que no hace mas que llover :S), y son 10mm mas.

Si teneis alguna pregunta o quereis algun ejemplo mas no teneis mas que decirmelo

Gracias por la información y los ejemplos.

Tres aspectos a resaltar si lo comparamos con el Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM:

1/ La distorsión en las fotografías que es inherente a cualquier gran angular extremo, me parece que no es tan pronunciada en el Canon. La distorsión si no es intencional, puede ser evitada -en la medida de lo posible- con el uso de una técnica apropiada, buscar una perspectiva adecuada o bien colocar los objetos principales al centro del encuadre.

2/ El color saturado del cielo es similar al que se obtiene con el Canon al ser utilizado en 10mm, de hecho se evitar tener que utilizar un filtro polarizado a fin de lograr ese color azul saturado que tanto gusta a la gente.

3/ El Sigma es una excelente opción para no perder hasta los pantalones invirtiendo nuestro dinero en lentes Canon, pero es que son tan lindos los bastardos.

UltraHayata

**reflejandome** · 26/03/07, 22:24:04

Iniciado por UltraHayata

Gracias por la información y los ejemplos.

Tres aspectos a resaltar si lo comparamos con el Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM:

1/ La distorsión en las fotografías que es inherente a cualquier gran angular extremo, me parece que no es tan pronunciada en el Canon. La distorsión si no es intencional, puede ser evitada -en la medida de lo posible- con el uso de una técnica apropiada, buscar una perspectiva adecuada o bien colocar los objetos principales al centro del encuadre.

2/ El color saturado del cielo es similar al que se obtiene con el Canon al ser utilizado en 10mm, de hecho se evitar tener que utilizar un filtro polarizado a fin de lograr ese color azul saturado que tanto gusta a la gente.

3/ El Sigma es una excelente opción para no perder hasta los pantalones invirtiendo nuestro dinero en lentes Canon, pero es que son tan lindos los bastardos.

UltraHayata

Hombre, es que son 300€ de mas xDD, el canon no lo he probado, pero he visto imagenes con el tokina y me parece que de colores es mas suave, total el que tiene dinero para el canon se lo va a comprar xD

**BeAsT** · 26/03/07, 22:25:21

Muy bueno el punto 3 jeje.

La verdad es que es mi objetivo no-Canon, pero no me disgusta en absoluto. En esta vida hay que probarlo todo

.

**Tyranus** · 27/03/07, 01:49:36

Muy buenas muestras...
¿Que tal está en el apartado del autoenfoque el 10-20? 8)

**gooth** · 27/03/07, 08:27:52

Buenas muestras paisano. Me encanta el cielo de la foto del monumento de Colón.
Por cierto, ya aprovecho para felicitarte por tus fotos, especialmente destaco las de la exhibición de GP2 del fin de semana pasado, notablemente mejores que las que he visto en la prensa.
Enhorabuena.

**reflejandome** · 27/03/07, 08:33:37

Iniciado por Rafael Nieves

Muy buenas muestras...
¿Que tal está en el apartado del autoenfoque el 10-20? 8)

El enfoque es silencioso y rapido (es un HSM), no se si sera de los mas rapidos al ser un gran angular pero no es el tipico de sigma ruidoso. Es de lo mas llamativo del objetivo.

**reflejandome** · 27/03/07, 08:43:05

Iniciado por gooth

Buenas muestras paisano. Me encanta el cielo de la foto del monumento de Colón.
Por cierto, ya aprovecho para felicitarte por tus fotos, especialmente destaco las de la exhibición de GP2 del fin de semana pasado, notablemente mejores que las que he visto en la prensa.
Enhorabuena.

gracias gracias, la verdad que estaba en una posicion privilegiada, asi es facil de sacar buenas fotos xDD

**fjcb** · 27/03/07, 10:13:47

Buenas.

Me gustan mucho las fotos.

El efecto de las foto de la iglesa queda raro, no estamos tan acostumbrados a ver las fugas en árboles bajo tanto como en las aristas de los edificios.

Para arquitectura parece que hay que alejarse bastante, hay que hacer un poco lo mismo con el 24-105 en 24 para mantener la verticalidad en los primeros planos, y no es un gran angular.

Por lo que he leido el Canon distorsiona menos, a otro precio, claro.

La mayor aplicación que yo le veo (en mi caso concreto) es en interiores. Y en foto paisajística, claro.

A este paso no voy a terminar de gastar nunca...

Me llama mucho la atención lo que comentáis de los polarizadores, ya que los Slim no son precisamente baratos, así que si se pudieran obviar...

Saludos.

**Guxsg** · 27/03/07, 12:38:58

Yo uso un polarizador Hoya HMC no-slim con el Sigma y no he notado viñeteo alguno.

**reflejandome** · 27/03/07, 16:27:53

Iniciado por fjcb

El efecto de las foto de la iglesa queda raro, no estamos tan acostumbrados a ver las fugas en árboles bajo tanto como en las aristas de los edificios.

El efecto es muy pronunciado en esa foto (tambien depende de la foto claro en otras se nota menos), pero es por los 10mm, no porque el objetivo distorsione mas o menos, es que tener un angular recto es imposible xD.

Iniciado por fjcb

Para arquitectura parece que hay que alejarse bastante, hay que hacer un poco lo mismo con el 24-105 en 24 para mantener la verticalidad en los primeros planos, y no es un gran angular.

Eso pasa siempre con cualquier objetivo cuanto mas cerca mas se ve los puntos de fuga, salvo que te vayas al infinito donde es todo recto. Si quieres un objetivo que de cerca salga todo recto -> objetivos descentrables €€