Tema: 17-40 ó 24-70

Cual de estos dos objetivos para una 5D MarkII. Tengo el 50 1:4 y el 70-200 f/4. Para usar tanto en paisajes como social. Gracias.

Yo te puedo dar mi modesta opinión ,el 24 70 L que es el que tengo y he usado con la Mark Ii 5D va muy bien pero a 24 le pasa como es FF peca un poco de barrilete pero por lo demas es una magnifica lente .
Con el 17 40 L veio muy buenas fotos hechas con la 5D pero supongo que a 17 ,o me parece a mi dara un poco de distorsión mas acusada.
El 17 40 L esta pensado mas para camaras con factor mayor de 1X .Espero haberte ayudado un poco ,paseate un poco por galerias donde veas fotos con los dos obletivos pero yo para la Mark II me decantaria mas por el 24 70 L .Un saludo .

Hay una diferencia abismal en precio pero, olvidando eso, te diría que cogieras el 24-70 y que fueras ahorrando para el 16-35 II y completar el conjunto...

Un saludo.

Posiblemente deberías empezar con el 24-70 y si en un futuro echas de menos más angular pues ya elegirías entre 17-40 o 16-35.

Hola paisano.
Aquí te dejo unos enlaces para que leas opiniones de expertos, para mí son páginas de referencia (ojo que no digo que sean las únicas).
Yo tengo los dos y su calidad está por encima de mi capacidad como fotógrafo. El 17-40 lo tengo para pisajes y como precio calidad es una lente muy buena, hay gente que no lo quita del cuerpo y luego el 24-70, pedazo lente. Anteriormente tuve el 24-105 y lo cambie por el 24-70, no me arrepiento y lo vovería a hacer, no se trata de desmerecer al 24-105 que es una pasada, pero yo quería el 2,8 y no me importaba sacrificar el IS.
Decidas lo que decidas acertarás seguro.
17-40 = Paisajes y social
24-70 = Para todo jejejeje, bueno menos bichos.
Ojo esta es una opinión subjetiva, lo digo por si alguno se pone técnico y objetivo.

Un saludo
FM Reviews -

Canon EF 17-40/4 L# - Lens Test - Review - Valoración

Canon EF 24-70/2.8 L - Valoración - Test - Review

No son comparables, son dos focales distintas. El 17-40 es mucho más angular que el 24-70. Si me apuras, hasta podríamos decir que son complementarios aunque, en este caso, quizás sería mejor el 24-105 por tener la focal más larga.

Por otro lado, y por lo que sé, el 24-70 entrega muy buena calidad de imagen disponiendo de una abertura máxima muy apetecible.

Hola

Teniendo ya un 70-200mm, Yo me apunto al 24-70mm Te queda un equipo compensado con focales desde 24 a 200mm que puede ser la casi mayoría de fotos que se hacen o hacemos, pero tu mismo verás si necesitas más angular como para comprar otra.
Saludos

El 24-70 en esa cámara es cosa fina!! También la diferencia de precio entre los objetivos lo es!!

Iniciado por a Mackero

El 24-70 en esa cámara es cosa fina!! También la diferencia de precio entre los objetivos lo es!!

Y también la resistencia, porque el 17-40L es un tanque, mientras que el 24-70 hay que mimarlo un poco para evitar problemillas, a pesar de tener una construcción muy buena.

Hola, teniendo el 50 1.4 y un 70-200 yo no dudaría y me compraría el 17-40.
El 24-70 teniendo un 50 1.4 es un poco inutil, dado que andando un par pasos tendría ese 70 y retrocediendo otros pasos tendría el 24 con un objetivo menos pesado y mucho más luminoso. Para retratos ya tienes el 70-200. Por otro lado, yo tengo 17-40 y tiene una calidad más que aceptable para grupos y paisajes. Si quieres calidad comprate el 24L.

Hola a todos,
Yo dispongo de los dos equipos y sintiéndolo mucho afodecor, el 24-70mm no tiene comparación al 17-40mm. Primero empezé con el 17-40mm y en cuanto pude, sin pensarlo fuí al 24-70mm y desde que lo tengo, el 17 se queda bastante en la mochila.
Saludos.

Perdonar, las ópticas van montadas en una Canon 5D MarkII y en una Canon 5D.
Saludos.