Tema: Duda 10-22 Ó 14 mm

Hola a todos:
Llevo poco en esto de la fotografia y
me quiero comprar un gran angular y tengo dudas en cual eso si canon.

Si 10-22 Ó 14 m? Cual me reconmendais? Que es mejor fijo Ó zoom?

El 10-22 es fabuloso y siempre tendrás la polivalencia del zoom con resultados muy correctos y reales de 17 a 22mm y las graciosas distorsiones y amplitud de los 10-12mm.

Si estás empezando vete siempre a cosas polivalentes hasta que finalmente sepas qué es lo que te tira más.
Con una fija es posible que en un principio te canses o te aburras con ella, déjalas para más adelante, dan mucha calidad y son para usos muy determinados, cuando estás buscando eso.

Saludos y adelante

El 14mm no lo conozco, pero tuve el 10-22mm y es un objetivo estupendo.
No te arrepentirás.
Un saludo

Yo te hablaré del samyany 14mm. A diferencia del sigma,éste es fijo, por lo que tiene más calidad -a priori - y es f2.8, más luminosidad que el sigma. Lo tengo desde ayer y he apreciado unos desenfoques nada acostumbrado con el objetivo que he ido usando hasta ahora,el 18-55 is.

Tiene una nitidez exepcional.sin duda, el mejor objetivo de su rango en el mercado ahora mismo. Y tiene un "problema ", que a su vez, es muy interesante para el usuario: el enfoque y la obturación es completamente manual. Te obliga a dominar toda la toma. Y, ya está bien que de vez en cunto hagamos trabajar el cerebro y no esperar la confirmación a través de la c´çamara. Digo esto pq aprendes algo más de pràctica del manejo del objetivo.

Un dato: ahora mismo no hay stock. Con esto quiero decir que tiene muy buena respuesta por parte de la gente, y en especial, a usuarios de Canon. Em Sonimagfoto hay un stand y cuesta 300€.

Si llevas poco,quizá lo encuentres un tanto aburrido. De todas formas, ya sea el sigma o el 14mm, lo vendes sin demasiados problemas en el mercado de 2a mano en esta web si te lo quieres sacar de encima.

Es tan sólo mi opinión.

Pues como te han dicho, el 10-22, siempre tienes más focal para elegir, y más cuando empiezas, uno fijo es cuando ya buscas un tipo de foto más concreto y eso al empezar no lo sabes

yo soy un adicto a las focales fijas, aprendí con ellas en la mano y no concibo otro tipo de fotografía sin mis luminosos.
Eso si, en un angular tengo mis dudas de que sea razonable tener una f muy baja, por lo que creo que en grandes angulares, sería mejor el 10-22, ofrece practicamente la misma luminosidad y tienes un rango mucho más usable que un 14 fijo. En mi opinión, es mejor dejar las focales fijas para la gama entre los 28 mm y los 135 mm, a partir de esos rangos, compensa la versatilidad de los teles.

Iniciado por Sergiote.3

El 10-22 es fabuloso y siempre tendrás la polivalencia del zoom con resultados muy correctos y reales de 17 a 22mm y las graciosas distorsiones y amplitud de los 10-12mm.

Si estás empezando vete siempre a cosas polivalentes hasta que finalmente sepas qué es lo que te tira más.
Con una fija es posible que en un principio te canses o te aburras con ella, déjalas para más adelante, dan mucha calidad y son para usos muy determinados, cuando estás buscando eso.

Saludos y adelante

Totalmente de acuerdo, yo he tenido el 10 22 con una 50D y la verdad que ahora en FF lo hecho de menos. Después de probar todos los rangos el que mas me tira es el ultra angular, para mi hace el tipo de fotografía que justifica el ir cargado con el bolsón y la cámara. Ahora busco un sustituto digno, no se si el 17-40 o 16-35 II.... (por cierto yo vendo mi canon 10-22 en el mercadillo.... )