Idoneus homo
Tercer Dan
Nadie comenta el canon 16-35L 2.8 ll ??? Lo encuentras por 900-1000€ en el mercadillo segunda mano del foro, pero sale muy de vez en cuando...
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
Idoneus homo
Primer Dan
Yo me las vi y desee para encontrar uno, al final no fue en el foro, sino en Ebay.Iniciado por luisroch3000
A mi me gusta, pero si no necesitas que sea f2.8 casi mejor ir por el 17-40mm, la diferencia al mismo diafragma son mínimas.
Idoneus homo
me huelo que la diferencia de precio, va a estar en combatir el flare.
¿foto trucada, o real? ----> http://www.canonistas.com/foros/off-...da-o-real.html
Primer Dan
estoy en la misma opinión el 14 2.8 pero, pasta gansa
Participante
Es MF, sí, pero yo al menos me apaño muy bien con él en los enfoques. Con el Zeiss 50 1.4 que también tuve tenía algún problema que otro porque es más blando, pero con el Distagón 21 las clavo sin problemas.
Ten en cuenta también que el 21 es para foto más tranquila y trabajada. No lo compraría para acción ni para sacar fotos a unos niños que no paran quietos, pero para estudio, paisaje y temas que puedes trabajar más a fondo para mi es insuperable. Y por cierto, sí que cuesta un pastizal y es todo un problema... aunque yo no me arrepiento y dudo que lo venda nunca. Me encanta, vamos.
Participante
100% de acuerdo. Es una pega y muy importante.
Idoneus homo
Yo pensaba comprar un ultraangular para full frame pero con la idea de usar filtros Lee. Tengo portrafiltros para 77mm.
En principio el candidato ideal es 17-40.
El sigma 12-24 lo tengo descartado por sus pestañas. No veo la manera de acoplarlo.
¿Alguna sugerencia?
Viento.
5DII+7D+17-40 L +24-105L+70-200 IS L+100 L+100-400 L + Sigma 50 1.4
Sople donde sople el viento...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores