Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 16

Tema: Canon 24-70 vs 17-40 a 24 mm

  1. #1
    shikoku está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Mensajes
    5

    Predeterminado Canon 24-70 vs 17-40 a 24 mm


    Hola,

    No he encontrado respuesta en el foro a mi duda, ¿quién gana a la focal de 24mm entre el Canon 24-70 y el Canon 17-40 mm en fullframe?

    Muchas gracias a todos por vuestra ayuda.

    Un saludo

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Badalona - L'H
    Mensajes
    3.046
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    El 24-105L, sin duda.

    pd: he probado ambos
    Mi flickr * No. Pip, no!!! / Mi otro Flickr *** Trantorrr



  3. #3
    Avatar de eos 50
    eos 50 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    2.752

    Predeterminado

    En esta pagina para comprar lentes, creo que se ve que el 24-70mm es mejor (los dos a f4).
    Luego esta que luminosidad necesitas.
    P.D. Trantorrr, creo que no pregunta por ese objetivo, pero tambien seria un gran objetivo a tener en cuenta.

  4. #4
    shikoku está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Muchas gracias a ambos, no había considerado el 24-105 porque no lo tengo ni tengo en mente adquirirlo, aunque cierto es que el 24-70 es demasiado pesado para mi.

    El objetivo es para fotografía de paisaje, por eso me había planteado adquirir el 17-40 o quedarme con el 24-70.

    ¿Creéis que para este tipo de fotografía me vale con el 24-70?

  5. #5
    Avatar de quiles2009
    quiles2009 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    GAVA
    Mensajes
    2.193

    Predeterminado

    Eso lo tienes que decidir tú, yo creo que sí, peor sería disponer durante un año de solo un 50 mm fijo

  6. #6
    Avatar de eos 50
    eos 50 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    2.752

    Predeterminado

    Dificil pregunta, yo tambien a veces me cuestiono si no es mejor mantener solo el 17-50 en vez de alternarlo con el 10-20 (mi 30D tiene el sensor mas pequeño, a si que con el factor multiplicacion se queda parecido pero el 17mm es un 27mm...).
    Por otra parte, el tener esa "limitacion" te obliga a componer de manera mas cuidadosa y creo que ayuda a mejorar el "ojo fotografico".
    yo creo que si que te podrias arreglar, y en todo caso, si ves que te falta angular.... a tirar de panoramicas, 4 fotos en vertical y solucionado

  7. #7
    Avatar de Tyranus
    Tyranus está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    jul 2005
    Ubicación
    México DF
    Mensajes
    454

    Predeterminado

    Si es para fullframe, yo voy por el 24-70 o el 24-105. En ff no se habla muy bien del 17-40, es un angular bárbaro esos 17 mm en ff, pero no con los mejores resultados.

  8. #8
    shikoku está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Muchas gracias a todos, me habéis ayudado mucho, de momento me quedo como estoy e intentaré ver si puedo hacer alguna prueba con él.

    Un saludo

  9. #9
    Avatar de eos 50
    eos 50 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    2.752

    Predeterminado

    Cita Iniciado por quiles2009 Ver Mensaje
    Eso lo tienes que decidir tú, yo creo que sí, peor sería disponer durante un año de solo un 50 mm fijo
    pues.....http://www.canonistas.com/foros/opti...las-fotos.html has dado en el clavo

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Badalona - L'H
    Mensajes
    3.046
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por eos 50 Ver Mensaje
    En esta pagina para comprar lentes, creo que se ve que el 24-70mm es mejor (los dos a f4).
    Luego esta que luminosidad necesitas.
    P.D. Trantorrr, creo que no pregunta por ese objetivo, pero tambien seria un gran objetivo a tener en cuenta.
    ¡Ups! Anda que leo bién, yo. Disculpas. A 24, por lógica, el 24-70 al estar en su extremo angular va a viñetear mas que el 17-40 que ya tiene algo de recorrido realizado.
    Mi flickr * No. Pip, no!!! / Mi otro Flickr *** Trantorrr



  11. #11
    Avatar de eos 50
    eos 50 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    2.752

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Trantorrr Ver Mensaje
    ¡Ups! Anda que leo bién, yo. Disculpas. A 24, por lógica, el 24-70 al estar en su extremo angular va a viñetear mas que el 17-40 que ya tiene algo de recorrido realizado.
    No, a mi tambien me ha extrañado que valorase solo el 24-70, cuando el 24-105 es mas nitido (por lo que decis los afortunados que las teneneis ) y mas barato.

  12. #12
    Avatar de dalamar
    dalamar está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    466

    Predeterminado

    Teniendo los dos y despues de haberle dado caña a ambos, especialmente analizando ese tema....Para mi el 24-70 a 24 mm es superior al 17-40 en todos los aspectos.

    En cuanto a si te vale con 24mm en FF.... La mayoría de las veces si. 17mm en FF es bastante extremo.
    5D + Canon 17-40 L + Canon 24-70 L + Canon 70-200 f2,8 IS II L + Metz 48 AF-1
    http://www.flickr.com/photos/jjbenito/

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 60
    Último mensaje: 26/05/11, 20:55:09
  2. Respuestas: 18
    Último mensaje: 20/08/10, 15:41:26

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •