Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Duda ultrangular y ojo de pez

  1. #1
    wind_dre está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    241

    Predeterminado Duda ultrangular y ojo de pez


    Hola,


    Viendo que el samyang 14mm no deforma y el Zenitar 16 mm sí; se me genera una duda existencial !!
    Partiendo de la hipótesis de que se monta en una cámara sin factor de recorte (por ej la 5DMkII) ¿ como es que el Zenitar 16mm deforma la imagen (como cualquier ojo de pez) y un Samyang 14mm no deforma la imagen ?
    Yo pensaba que la deformación venía dada por el angular, es decir a menos de X mm (por ejemplo 18mm en Full frame) se deforma. Pero cuando veo que el Samyang 14mm no deforma se me desmorona la teoría.
    ¿ Eso significa que el efecto de ojo de pez no es por los mm de angular, y es por la composición de los cristales ??
    ¿ Alguién me puede ayudar ???

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Sant Climent de Llobregat (BCN)
    Mensajes
    1.347

    Predeterminado

    Un ojo de pez es un caso particular de ultra-angular, generalmente entre 8 y 17mm, construido especialmente para distorsionar la imagen, mientras que hay otros objectivos ultra-angulares que lo que intentan precisamente es minimizar esa distorsión.

    Cada uno tiene su uso particular.

  3. #3
    pablienemy está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    costa NW
    Mensajes
    165

    Predeterminado

    Aquí tienes una breve explicación:

    http://josedominguezphotography.blog...a-angular.html

    Y aquí un hilo del foro, donde se habla de ello

    http://www.canonistas.com/foros/angu...jo-de-pez.html

    Seguro que algo te aclara...

    Saludos

  4. #4
    wind_dre está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    241

    Predeterminado

    Gracias !!
    Muy claro me ha quedado.
    Aunque no del todo
    Según leo el ojo de pez debe abarcar 180º o más, en el caso del Zenitar 16mm fish eye, entiendo que llega a ese ángulo.
    Pero el Samyang 14mm, a pesar de estar corregido, por el hecho de ser menos angular, debería tener un ángulo de visión superior al Zenitar 16mm no ????????

  5. #5
    Avatar de Lurkan
    Lurkan está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    1.379
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    un ojo de pez esta echo para deformar no tiene nada que ver con la focal de echo el 8 mm samyang si es ojo de pez
    El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.

  6. #6
    Avatar de bigdani
    bigdani está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.718

    Predeterminado

    Olvídate de deformaciones por longitud focal: No existe, a pesar de la leyenda.
    Esto sólo tiene que ver con la proyección utilizada. Igual que para pasar un mapamundi a papel hay que elegir un tipo de proyección para pasar de la esfera al plano, y según la que se elija se exagera el tamaño de unos países o de otros, las lentes deben transformar una imagen 3D a una en 2D y para ello tienen que usar una proyección concreta.

    Los objetivos de proyección rectilinear (casi todos), que es aquella en la que todas las líneas rectas de la escena salen rectas en la foto, dan todos la misma perspectiva si la foto se hace desde el mismo sitio. Lo que ocurre es que los angulares se suelen usar cerca de los sujetos y los teles lejos, de ahí la apariencia de que los angulares deformen. Lo que influye en una perspectiva más o menos exagerada es la cercanía al sujeto.

    Los ojos de pez por lo general tienen una proyección estereográfica, que transforma la imagen tridimensional abarcando todo el plano frontal (180º) en una imagen circular (un disco) en el que las rectas radiales (las que pasan por el centro de la imagen) permanecen rectas y todas las demás se curvan, tanto más cuanto más excéntricas sean.

    A una misma focal, abarcará más ángulo de visión un ojo de pez que un rectilinear.
    www.flickr.com/photos/bigdani
    http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac

Temas Similares

  1. Compro Ultrangular 16-35L(II) o 17-40L
    Por jav_gr en foro Objetivos c/v
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 01/04/11, 11:18:59
  2. ¿¿¿ojo de pez o angular/ultrangular???
    Por Emebe en foro Angulares
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 08/02/11, 15:34:54
  3. ***Vendido*** Tamron 19-35 ultrangular váildo para full frame SÓLO 160 EUROS
    Por daneroner en foro Finalizadas
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 04/05/10, 14:08:38
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 29/07/08, 13:12:19

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •