Duda. Entre 18-55 IS o 55mm

**javivisteam** · 08/04/11, 07:57:10

Buenas, me había decido en comprarme el 18-55 IS, pero veo que muchos terminais pasando a 50mm...
Mi intención es hacer fotos de todo tipo, retratos, macro, naturaleza, paisajes,.........
Teniendo en cuenta que soy novato, y estoy empezando que me recomendais????

Gracias.

**quiles2009** · 08/04/11, 08:11:11

El pISa es más polivalente y la calidad no es tan mala. el 50 es BBB pero más limitado, sobre todo en interiores

**hermarhes** · 08/04/11, 08:20:55

para empezar, yo creo que mejor el pISa

**wind_dre** · 08/04/11, 09:47:10

Entiendo que és para una cámara son sensor APS-C.
Si es así, el 50mm no ter sirve como objetivo polivalente. Si fuera un 35mm todavía te diría que si.

O sea, mejor el 18-55.

**camilotecnopro** · 12/04/11, 18:15:26

El 50 da mucha calidad pero puede resultar un poco incomodo para empezar. Si puedes ten los dos, un 50 mm es muy divertido y el f1.8 cuesta 90 eurillos.

**Berberexu** · 14/04/11, 08:51:01

Para empezar mejor un zoom o incluso un todoterreno. Muchos tenemos un 50 fijo pero esto no implica que dejemos de tener algun zoom versatil tipo 18-55

**Itemspsi** · 19/04/11, 20:54:57

Estoy de acuerdo. Yo poseo el pISa y, después de varios meses de tirar y tirar fotos ahora me estoy planteando el renombrado 50 1.8, que por el precio es un objeto deseado, especialmente para retratos.

**camilotecnopro** · 28/04/11, 21:05:47

Yo de momento lo estaba usando solo para retratos, pero el otro dia hice unas fotos en exterior de naturaleza y me dejo muy satisfecho la nitidez. Pero un poco incomodo para encuadrar,te obliga a moverte para encuadrar.

**xuco20** · 29/04/11, 09:15:01

Yo me he comprado hace poco mi primera reflex y me he pillado los dos objetivos. El 18-55 IS y el 50mm 1.8

La calidad del 50mm es brutal y sobre todo para los casi 100 eurillos que cuesta. Y la camara me costaba 40€ más con el 18-55 por lo que también lo acabé pillando (aunque al principio solo iba a por el 50mm fijo).

Al final me alegro de haberlo cogido tambien. Porque aunque para retratos no te vas a despegar del 50mm lo cierto es que cuando estes en un parque o necesites usar la camara como una "normal" el 18-55 es muy polivalente y la calidad tambien es bastante bastante buena para lo que cuesta.

Lo dicho,.. creo que es una combinación para principiantes buena bonita y barata. Y si ya le metes el tele 55-250 IS (que de kit sale por unos 200€) pues te haces con 3 opticas de iniciacion bastante buenas por menos de 400€.

Calidad-precio es muy buena forma de empezar en este mundillo. Ahora si pretendes comprar una optica mejor te recomiendo que te quedes con el 50mm y en vez de pillar el 55-250 IS te vayas a por otro, ya que el 50mm es muy bueno y barato y siempre será ese "pequeño amigo" en tu bolsa

Saludos.

**cirelema2** · 29/04/11, 20:41:02

Si estas empezando el 18-55 is es lo mínimo, tiene muy buena calidad y es polivalente, pero el 50mm es imprescindible, de una calidad brutal para su precio, así que yo te recomiendo los dos....hace muy poco en el mercadillo un compañero los vendía los dos por 125 euros.

Saludos,

**alvarocanarias** · 30/04/11, 13:00:21

aunque estes empezando te aconsejaria el 50 1.8 es de los mejores objetivos calida-precio, tiene la desventaja de ser menos polivalente, pero su luminosidad y calidad lo suplen. saludos

**Itemspsi** · 01/05/11, 20:00:22

A ver, si tienes el 17-50 2.8, ¿sería necesario el 50 1.8?... No tendrías el rango focal a muy buena calidad y, quizás, solo digo... quizás, podríamos prescinder del 50mm,

¿qué opináis?...