Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 20

Tema: Buen cambio ? del 17-85 al 17-40 L. Ayudaaa !!

  1. #1
    Avatar de Zamorro
    Zamorro está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    284

    Unhappy Buen cambio ? del 17-85 al 17-40 L. Ayudaaa !!



    Chicos/as aria un buen cambio sustituyendo mi 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM por el 17-40 mm f4 EF USM ??? pierdo un poco de zomm la verdad.. pero lo compenso en calidad de imagen pienso yo..

    como lo veis ??


    SALUDOSSSSSSSSSSS
    Última edición por Zamorro; 22/04/11 a las 19:39:12

  2. #2
    Avatar de cirelema2
    cirelema2 esta en línea ahora Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Terrassa, Barcelona
    Mensajes
    4.018

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamorro Ver Mensaje
    Chicos/as aria un buen cambio sustituyendo mi 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM por el 17-40 mm f4 EF USM ??? pierdo un poco de zomm la verdad.. pero lo compenso en calidad de imagen pienso yo..

    como lo veis ??


    SALUDOSSSSSSSSSSS
    Hola,

    El 17-40 es un L por lo que si piensas dar el paso a FULL FRAME pues estupendo, sino el que mejor funciona en APS-C es el 15-85 IS USM, hay mucha diferencia entre el 17-85 y el 15-85:

    Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM - Evaluación - Lens Test - Review
    Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Valoración - Review

    Hay varios hilos que opinan sobre el 17-40L y para APS-C no sale demasiado bien parado ( va por opiniones), pero para FF es estupendo.

    De todas formas el 17-40 se te quedará corto acostumbrado al 17-85, yo antes compraría el 24-105, pero mirate esta comparativa:
    24-105L vs 15-85. Comparativa casera

    Si quieres tt más luminoso en todo su rango, te recomiendo el 17-55 2.8 IS USM que es un L encubierto para APS-C:
    Evaluación - Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM - Lens Test - Review


    Saludos,

  3. #3
    Avatar de Patras
    Patras esta en línea ahora Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.275

    Predeterminado

    Yo lo cambiaba con los ojos cerrados. El 17-85 es correctito. Creo además que se te quedaría un equipo interesante.
    Compensas con calidad de imagen, es decir, colorimetría, contraste, etc., pero también luminosidad.

    Por otro lado, yo modificaría el título. Del 17-85, que es el que tienes, al 17-40L que es el que quieres. Yo he entrado en el hilo pensando que querías hacerlo al revés y casi me quedo blanco.

    Saludos.
    500px Nuevo Flickr EOS 6D +Carl Zeiss Apo-Distagon Otus 1,4/55 ZE +EF 70-200 f4L IS USM

  4. #4
    Avatar de Patras
    Patras esta en línea ahora Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.275

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Patras Ver Mensaje
    Yo lo cambiaba con los ojos cerrados. El 17-85 es correctito. Creo además que se te quedaría un equipo interesante.
    Compensas con calidad de imagen, es decir, colorimetría, contraste, etc., pero también luminosidad.

    Por otro lado, yo modificaría el título. Del 17-85, que es el que tienes, al 17-40L que es el que quieres. Yo he entrado en el hilo pensando que querías hacerlo al revés y casi me quedo blanco.

    Saludos.
    Cita Iniciado por cirelema2 Ver Mensaje
    Hola,

    El 17-40 es un L por lo que si piensas dar el paso a FULL FRAME pues estupendo, sino el que mejor funciona en APS-C es el 15-85 IS USM, hay mucha diferencia entre el 17-85 y el 15-85:

    Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM - Evaluación - Lens Test - Review
    Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Valoración - Review

    Hay varios hilos que opinan sobre el 17-40L y para APS-C no sale demasiado bien parado ( va por opiniones), pero para FF es estupendo.

    De todas formas el 17-40 se te quedará corto acostumbrado al 17-85, yo antes compraría el 24-105, pero mirate esta comparativa:
    24-105L vs 15-85. Comparativa casera

    Si quieres tt más luminoso en todo su rango, te recomiendo el 17-55 2.8 IS USM que es un L encubierto para APS-C:
    Evaluación - Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM - Lens Test - Review

    Saludos,
    Éstas son incluso mejores opciones. Yo me iba de cabeza a por el 17-55 antes que cualquier otro, si tu bolsillo te lo permite. Pero de segunda mano se encuentra a precios razonables.
    500px Nuevo Flickr EOS 6D +Carl Zeiss Apo-Distagon Otus 1,4/55 ZE +EF 70-200 f4L IS USM

  5. #5
    Avatar de Zamorro
    Zamorro está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    284

    Predeterminado

    Tenéis razón... en mi 50D no iria bien el 17-40 o el 24-105 ?? pensaba en deshacerme de mi 17-85 y pasar al 17-40.. y adquirir un 24-105 para mas o menos tenerlo controlado...

    que pensáis ??


    SALUDOSSSSSSSSSSSS

  6. #6
    Avatar de Patras
    Patras esta en línea ahora Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.275

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamorro Ver Mensaje
    Tenéis razón... en mi 50D no iria bien el 17-40 o el 24-105 ?? pensaba en deshacerme de mi 17-85 y pasar al 17-40.. y adquirir un 24-105 para mas o menos tenerlo controlado...

    que pensáis ??


    SALUDOSSSSSSSSSSSS
    La cuestión es que en una cámara con sensor APS-C, los objetivos que mejor se adaptan son los EF-S, o por ser más concreto, el 15-85, o mejor aún (para mí), el 17-55. Donde brilla un 24-105L es en una FF.
    500px Nuevo Flickr EOS 6D +Carl Zeiss Apo-Distagon Otus 1,4/55 ZE +EF 70-200 f4L IS USM

  7. #7
    Avatar de cirelema2
    cirelema2 esta en línea ahora Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Terrassa, Barcelona
    Mensajes
    4.018

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Patras Ver Mensaje
    La cuestión es que en una cámara con sensor APS-C, los objetivos que mejor se adaptan son los EF-S, o por ser más concreto, el 15-85, o mejor aún (para mí), el 17-55. Donde brilla un 24-105L es en una FF.
    Totalmente de acuerdo contigo compañero!!!

    Zamorro si te lo puedes permitir y crees que no se te va a quedar corto ves a por el 17-55, yo compre el 15-85, primero porque era más barato, además creo que se me hubiera quedado corto y por último por los 2mm por debajo, piensa que estaríamos hablando de un 24-136 en FF.

    Saludos,

  8. #8
    tromouse está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Mensajes
    6

    Predeterminado

    Hola compañero,

    Pues yo acabo de hacer el cambio que tu te planteabas, y de momento estoy encantado. Yo desde el principio pensaba en comprar un 50 fijo para otro tipo de tomas (lo digo por el tema de la focal que comentas). La calidad de las imágenes del 17-40 es muy buena, me encantan los colores.

    Saludos,

    Tromouse

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    GAVA
    Mensajes
    2.857

    Predeterminado

    No he tenido el 17/85 pero si tengo el 17/40 y solo te puedo decir que es un L lo pongas en la cámara que lo pongas !!

  10. #10
    Avatar de PEROLILLO
    PEROLILLO está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    479

    Predeterminado

    Yo solo puedo hablar de lo que conozco y el 17-55 es el que más uso ahora y no lo cambio por nada del mundo. En semana santa ese 2.8 me ha dado la vida en muchas ocasiones de muy poca luz, espero pasar alguna pronto a ver que os parece.
    60d, tokina 11-16, canon 50mm 1.8II, canon 17-55 IS USM, , flash canon 430 EX II,.... http://www.flickr.com/photos/perolillo/

  11. #11
    Avatar de Zamorro
    Zamorro está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    284

    Predeterminado

    gracias a todos !!! En el 17-40 echare de menos el IS ??

    SALUDOSSSSSSSSSSSS

  12. #12
    Avatar de Patras
    Patras esta en línea ahora Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.275

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamorro Ver Mensaje
    gracias a todos !!! En el 17-40 echare de menos el IS ??

    SALUDOSSSSSSSSSSSS

    Para angulares no lo vas a echar en falta mucho que digamos, aunque teniéndolo, se agradece, para poder disparar a velocidades más bajitas todavía.
    500px Nuevo Flickr EOS 6D +Carl Zeiss Apo-Distagon Otus 1,4/55 ZE +EF 70-200 f4L IS USM

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Ayudaaa!!!
    Por lenngp en foro Comprar
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 20/04/11, 22:52:39
  2. seria un buen cambio
    Por txabat en foro Angulares
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 19/08/10, 18:02:20
  3. Aprendiz Ayudaaa
    Por EVA88 en foro Otras
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 06/03/10, 13:22:09
  4. es un buen cambio?
    Por lcrafa en foro Opticas en General
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 08/06/08, 12:27:55
  5. 30D a muy buen precio, me cambio???
    Por ElAvispao en foro Comprar
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 11/09/07, 21:38:41

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •